Nous avons un devoir de lucidité. A moins de quatre ans de la prochaine élection présidentielle, la gauche française est-elle en état d’apporter une réponse convaincante au défi immense de la crise actuelle ? Maryse Dumas nous a demandé de créer la confiance. Mais les deux économistes nous ont alerté sur la profondeur de la crise. « Pessimisme de l’intelligence, optimisme de la volonté », jamais l’exhortation de Gramsci n’a été plus actuelle.

L'émission peut être écoutée sur le site de Radio France International en direct ou sur votre radio (89 FM à Paris). Elle est podcastée ci-dessous.

Avec la participation de :

• Anne Lauvergeon, Présidente d’AREVA

• Claude Mandil, ancien directeur de l’Agence internationale de l’énergie

• Léonid Grigoriev, directeur de l’Institut russe de l’énergie et des finances

• Pierre Papon, ancien directeur général du CNRS

• Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica
  
  Inscrivez-vous à l'adresse électronique res-publica@wanadoo.fr (Merci de préciser vos nom et coordonnées complètes). Pour consulter les travaux de la Fondation Res Publica, fondation reconnue d'utilité publique par décret du 30 décembre 2005, une seule adresse : www.fondation-res-publica.org.

Le sénateur du territoire de Belfort Jean-Pierre Chevènement a indiqué mercredi qu'il s'abstiendrait sur le plan d'urgence pour les banques, estimant "difficile de faire un chèque en blanc de 360 milliards d'euros" et de voter "un revolver sur la tempe".

"Comment faire confiance à ces banquiers dont Mme Lagarde flétrissait la cupidité, comment compter à nouveau sur eux pour nous sortir de l'ornière dans laquelle ils nous ont enfoncés?", s'est interrogé le président du Mouvement Républicain et Citoyen (MRC), intervenant lors de la discussion au Sénat des 25 amendements présentés par l'opposition au projet de loi sur ce plan.

"Il est quand même difficile pour un parlementaire de faire un chèque en blanc de 360 milliards d'euros, de voter avec un revolver sur la tempe", a-t-il ajouté. "On nous dit l'unité nationale est nécessaire, mais enfin nous ne sommes pas en 1914, il n'y a pas d'invasion du territoire, nous devons définir un plan adéquat par rapport aux défis qui sont devant nous", a-t-il poursuivi.

"J'émettrai une abstention constructive pour vous inciter à aller plus loin, à être plus ambitieux, moins dogmatiques, pour que vous n'hésitiez pas à une renationalisation totale ou partielle du crédit, bref pour aller vers ce nouveau new deal dont chacun ressent l'urgence", a-t-il conclu.

L'émission peut être regardée sur Direct8 (sur TNT et télévision sur ADSL) ou en direct sur le site de la chaîne.

• Discours de Porto Allegre, 26 janvier 2002

• Les « néocons », tribune parue dans Marianne, septembre 2003

• Conclusion du colloque de la Fondation Res Publica "L'avenir du dollar", 12 juin 2006

• Conclusion du colloque de la Fondation Res Publica "Où va la société américaine ?", 4 décembre 2006

• Conclusion du colloque de la Fondation Res Publica "Crises financières à répétition : quelles explications ? quelles réponses ?", octobre 2007

• Un grand parti de gauche pour un New Deal, tribune parue dans Le Monde, avril 2008

• Un véritable débat national sur la crise financière, intervention au Sénat, 8 octobre 2008
  
  Vous pouvez également cliquer sur les "tags" en bas de cet article, pour consulter tous les articles se rapportant aux sujets : états-unis, finance, mondialisation.

Devant une crise majeure, qui se répercutera immanquablement dans l’ordre international – paix ou guerre entre les nations – sur l’avenir de l’euro et dans la vie de dizaines de millions de Français et d’abord des plus démunis, l’appel à dépasser des clivages devenus secondaires n’est pas à rejeter a priori. Mais on n’a pas le droit de parler d’« union nationale » avant qu’un vrai débat national ait eu lieu, permettant d’aller aux racines de la crise et de dégager des propositions répondant à la fois à l’intérêt du pays et à la justice sociale. Ce bref débat parlementaire ne saurait être que la préfiguration du grand débat national souhaitable. Encore faut-il que le gouvernement et le Parlement définissent un cadre pour ce débat national.