• Ce qui se mitonne entre M. Sarkozy et Mme Merkel est de donner à la Commission européenne des pouvoirs d'intrusion dans la procédure budgétaire, c'est à dire priver les parlements de leurs prérogatives. C'est le début de l'Europe post-democratique. Si vous enlevez le dernier mot budgétaire au Parlement ce n'est plus la démocratie

• N.Sarkozy va sûrement parler de créer une union de stabilité, de noyau dur. Mais moi, je me méfie du noyau dur car cela signifie un euro encore plus surévalué. Or, l'euro trop cher asphyxie notre économie et est à l'origine des délocalisations

• J'ai toujours proposé un adossement du FESF aux ressources de la Banque centrale européenne. C'est une idée à laquelle tout le monde est venu.

• L’Allemagne a intérêt à ce que la zone euro se maintienne et soit relativement prospère car elle y réalise 60% de son excédent. Elle résiste car elle a dans sa mentalité un blocage très ancien qui résulte de la confiscation des avoirs en banque des épargnants en 1948 quand on a créé le Deutsche Mark.

• L’Europe doit être une confédération d’États-Nations, resserrant sa solidarité mais en concevant l'avenir dans la croissance et non la récession.

En juillet 2010, vous signiez avec Hubert Védrine, une tribune dans Le Monde, dénonçant l’amoindrissement des moyens du Quai d’Orsay…Hélas, le budget que vous présentez s’inscrit dans la continuité.

La RGPP est passée par là, soulevant les clameurs, souvent justifiées que l’on sait. Je ne suis pourtant pas de ceux qui jugent indispensable l’accroissement sans fin des dépenses ou des effectifs et j’ai longtemps observé qu’en diplomatie, notamment multilatérale, peu d’hommes et de femmes déterminés travaillaient souvent plus efficacement et parfois avec plus de bonheur que de gros bataillons. Mais une préoccupation reste primordiale si l’on veut encore que notre action extérieure soit qualifiée de française : c’est celle des moyens de notre présence culturelle. Que vive l’Institut français certes, mais que nous le dotions de capacités suffisantes, fût-ce au prix d’arbitrage. Ce n’est pas le cas aujourd’hui. Je le regrette. Enfin, et c’est vital, tout simplement pour le maintien de notre pays sur la carte du monde, faisons venir en France des étudiants étrangers. Ranimons cette politique de bourses généreuse qui expliqua l’épanouissement de la francophonie, temps aujourd’hui hélas en voie de disparition.. J’imagine, Monsieur le Ministre, que si votre séjour au Canada vous a familiarisé avec les beautés de la langue anglaise, il vous a convaincu aussi, que les défenseurs de notre langue méritaient un vrai soutien, venu de notre cœur, venu de notre bourse aussi.

Quant au fond de votre action, cette année, j’en conviens, a été dense : Côte d’Ivoire, printemps arabe, Lybie, etc. Ces crises ont le mérite de nous ramener à deux questions fondamentales et d’actualité de la vie internationale : le rôle du Conseil de sécurité des Nations unies ; le rôle de ces instances plus récentes, parfois dressées en concurrence de l’ONU : G7, G8, G20.

Il serait injuste de prétendre que vous n’avez pas cherché à préserver l’enveloppe de crédits de la défense, en principe garantie par la loi de programmation militaire. Le budget que vous nous présentez se situe cependant sensiblement en dessous de ces enveloppes. D’abord du fait des plans d’économies d’août et de novembre 2011. Vous chiffrez vous-même à 311 M d’euros les abattements qu’a dû consentir le Ministère, dont 280 M au titre de la mission Défense.

A cela s’ajouteront le surcoût des OPEX, 878M d’euros sans compter l’opération Harmattan chiffrée à 430 M d’euros, soit au total, 1308 M d’euros, le financement de la taxation inter-ministérielle suite à la condamnation de Thalès pour l’opération « frégates de Taïwan », soit la modique somme de 230 M d’euros, les surcoûts de la transition liée à la transformation des armées et l’installation des bases de défense, l’épuisement des reports de crédit, le retard des recettes exceptionnelles…

Je suis d’abord conduit à vous poser la question de savoir si la clause de sauvegarde prévue par la LPM pour les OPEX va être activée et à quelle hauteur ? Sinon, il est temps, Monsieur le Ministre, de mieux contrôler la dérive expéditionnaire, 12 000 hommes sur plus d’une dizaine de théâtres : la capacité de dire « non » fait visiblement défaut à nos autorités politiques.

En second lieu, je m’inquiète des réductions de crédits qui affectent le maintien en condition opérationnelle des hommes dont je tiens à saluer la valeur. Mais celle-ci ne saurait compenser le niveau d’entraînement. Comme l’a déclaré l’Amiral Guillaud devant notre Commission, dans une expression toute en litotes : « la nouvelle trajectoire financière, en retrait par rapport à celle prévue par la loi de programmation militaire, nous a conduits à accentuer la préparation opérationnelle différenciée, en nous "efforçant d’éviter l’écueil d’une armée à deux vitesses" ».

Le site internet du président d'honneur du MRC Jean-Pierre Chevènement pour la présidentielle a ouvert lundi après-midi pour exposer son programme mais aussi pour recueillir des dons, des parrainages ou des candidatures de volontaires pour participer à sa campagne.

Ce site, accessible à l'adresse www.chevenement2012.fr depuis 15H00, entend notamment "favoriser la contribution des internautes" en leur permettant de s'abonner aux informations de la campagne, de faire un don pour aider au financement de la campagne, de parrainer -s'ils sont élus- sa candidature.

Et "Jean-Pierre Chevenement entend s'appuyer sur son site internet pour recruter des volontaires, les organiser et leur permettre de diffuser ses idées pendant la campagne présidentielle", selon un communiqué.

Ce site, affirme aussi le responsable de sa campagne en ligne, a été construit pour susciter "une grande viralité sur les réseaux sociaux" et faire circuler les positions du candidat sur Facebook ou Twitter.

Un blog est également prévu sur le site pour répondre aux affirmations sur le parcours et la carrière politique de Jean-Pierre Chevènement mais aussi "aux attaques et rumeurs" pendant la campagne.

Jean-Pierre Chevènement a décidé le 5 novembre de se lancer à nouveau dans la course présidentielle pour "faire bouger les lignes" à gauche, dix ans après une candidature qui lui avait valu d'être considéré comme l'un des tombeurs de Lionel Jospin au premier tour du 21 avril 2002.

La candidature du sénateur de Belfort a été accueillie sereinement à gauche, notamment dans le camp de François Hollande où l'on espère pouvoir discuter avec le fondateur du MRC, même si la crise de l'euro peut donner du crédit à sa candidature.

Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du MRC et candidat à la présidentielle "pour faire bouger les lignes", a estimé dimanche auprès de l'AFP qu'il était "temps que (François) Hollande réagisse", disant penser que ce dernier avait "été mis devant le fait accompli" avec l'accord PS/EELV.

"Cet accord PS/EELV est très grave pour la gauche républicaine", a déclaré M. Chevènement, avant d'ajouter : "il est temps que (François) Hollande réagisse". Pour lui, le candidat socialiste a été "mis devant le fait accompli".

Il a stigmatisé de nouveau cet accord qui, à ses yeux, contient des abandons de souveraineté avec le nucléaire mais aussi avec le paragraphe sur la réforme du Conseil de sécurité des Nations unies.

Sur le nucléaire, l'ancien ministre de la Défense considère qu'il s'agit "d'une atteinte grave à notre défense, à la dissuasion nucléaire".

Concernant l'ONU, le texte de l'accord prévoit qu'en cas de victoire de la gauche, "la France fera des propositions précises pour réformer et démocratiser l'ONU afin qu'elle structure un ordre juridique et normatif global : siège européen, suppression du droit de veto (ndlr : dont bénéficient la France et les quatre autres membres permanents du Conseil de sécurité), meilleure représentativité des pays du Sud au sein du Conseil de sécurité, renforcement du rôle des ONG".

Rappelant qu'il était candidat "pour faire bouger les lignes" et donc pas nécessairement pour aller jusqu'au bout coûte que coûte, M. Chevènement a demandé à François Hollande "d'infléchir" les positions prévues dans l'accord PS/EELV.

Jean-Pierre Chevènement, président d'honneur du MRC et candidat à la présidentielle, s'est insurgé dimanche contre tout projet visant à permettre à la commission européenne d'exercer un contrôle budgétaire sur les Etats-membres, estimant que ce serait un "abandon de souverainneté".

M. Chevènement réagissait auprès de l'AFP à des informations du Journal du Dimanche selon lesquelles la chancelière allemande Angela Merkel aurait convaincu le président Nicolas Sarkozy "d'instaurer un gouvernement économique et de renforcer la discipline budgétaire".

"La commission européenne pourait avoir des pouvoirs supranationaux", ajoute le JDD en citant une source à l'Elysée.

"Ce projet de Nicolas Sarkozy reviendrait à aliéner la France, Cette intrusion de la commission européenne serait une atteinte grave, ce serait un abandon de souverainneté supplémentaire", a fait valoir M. Chevènement en promettant de "combattre" tout type de projet "rabotant tout ce qui fait de la France une puissance", citant également le nucléaire.

"La monnaie unique ne marche pas et la seule proposition qui est faite est de nous enfoncer plus encore dans le piège !", s'est indigné l'ancien ministre.

Le président de la République doit s'exprimer jeudi à Toulon sur la crise de la dette et l'Union européenne.

Verbatim express :

• Nous sommes dans une crise majeure comme il n'y en a pas eu depuis la seconde guerre mondiale. La monnaie unique est en train de s’écrouler.

• Un pays comme l'Italie emprunte encore à 7%. C'est intenable quand il lui faut lever 300 milliards de dette.

• Je veux marquer dans l'esprit des Français plusieurs repères : une monnaie moins chère, la croissance plutôt que la récession, la préservation de notre souveraineté et enfin une Europe réaliste, de type confédérale

• Ma réaction sur Les Verts était peut-être un peu vive mais je venais de lire l'accord PS-EELV (…) Tout cela me paraît extrêmement mal négocié. Ce n'est ni fait, ni à faire. Je pense que ce n'est pas François Hollande qui a négocié cet accord, c'est le Parti Socialiste. Il ne peut pas être tenu par un accord si contraire à l'intérêt de la France.

• Je suis candidat pour faire bouger les lignes, pour faire passer un message. Si François Hollande évolue dans l'intérêt de pays sur des points essentiels, il est possible que je puisse, le moment venu, retirer ma candidature.

Je me suis porté candidat pour saisir l’opinion des enjeux gravissimes pour la France, sa souveraineté, son industrie, l’avenir de sa jeunesse, sa démocratie, sa place en Europe, résultant des décisions en voie d’être prises concernant l’avenir – ou le non-avenir – de la monnaie unique. Ainsi le projet de confier à la Commission européenne un pouvoir d’intrusion dans la procédure budgétaire, apanage du Parlement dans toute démocratie.

Je pensais que sur ce sujet ma voix était légitime pour se faire entendre, étant donné l’antériorité de mes prises de position (1992) et le caractère argumenté de mes propositions (cf. "Sortir la France de l’impasse", Fayard, octobre 2011).

L’Establishment politico-médiatique (spontanément maastrichtien) répond par une campagne de désinformation concernant l’appartement que j’occupe depuis plus de vingt-huit ans, afin de me faire taire et d’obscurcir mon message. Il s’agit d’une "stratégie de distraction", au sens où l’a définie Noam Chomsky ("Dix stratégies de manipulation"). Je cite : "Elément primordial du contrôle social, la stratégie de diversion (ou de distraction) consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes … garder le public occupé, occupé, sans aucun temps pour penser, de retour à la ferme, avec les autres animaux" (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles").