• Introduction, par Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica

• L’Iran face à ses adversaires, par Jean-Claude Cousseran, Diplomate, secrétaire général de l’Académie diplomatique internationale, directeur général de la Sécurité extérieure de 2000 à 2002

• La crise du nucléaire iranien, par François Nicoullaud, Diplomate, ambassadeur de France en Iran de 2001 à 2005

• Le rituel répétitif de la crise Iran États-Unis, par Pierre Conesa, Ancien haut fonctionnaire de la Défense, auteur de Dr. Saoud et Mr Jihad. La diplomatie religieuse de l’Arabie saoudite (Robert Laffont : 2016), membre du Conseil scientifique de la Fondation Res Publica

• L’impuissance stratégique de l’Occident au Moyen-Orient, par Renaud Girard, Grand reporter, chroniqueur international au Figaro

• Débat final.
  
  Voir les actes du colloque "Iran, Etats-Unis, où la crise au Moyen-Orient nous conduit-elle ?" en ligne sur le site de la Fondation Res Publica.
  
  Le cahier imprimé du colloque "Iran, Etats-Unis, où la crise au Moyen-Orient nous conduit-elle ?" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

"Depuis un demi-siècle, Jean-Pierre Chevènement est l’une des voix et des personnalités les plus singulières de la vie politique française. Allié exigeant de François Mitterrand, il aura été l’un des principaux acteurs de la reconstruction du Parti socialiste et de l’aventure de l’union de la gauche dans les années 1970. Après la victoire de 1981, il sera un ministre entreprenant à la recherche, l’industrie, l’éducation nationale, la défense, enfin l’intérieur. Mais il démissionnera à trois reprises et se présentera à l’élection présidentielle de 2002 pour défendre ses convictions républicaines contre les « renoncements » ou les « impasses » de la gauche au pouvoir, notamment sur la politique européenne.

A ses yeux, la force des idées est le moteur de la politique, c’est-à-dire de l’histoire en train de se faire. Faire avancer l’histoire aura été son ambition constante, sans souci des conforts de carrière et sans crainte des marginalités passagères.

Episode 1 : Belfort-Paris, en passant par l’Algérie
Jean-Pierre Chevènement évoque son enfance pendant la guerre, sa famille d’instituteurs, ses études brillantes qui le conduisent à Sciences-Po et à l’ENA, puis le choc de la guerre l’Algérie qui marque son passage à l’âge adulte.

• Introduction, par Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica

• Archipel français et recomposition politique, par Jérôme Fourquet, analyste politique, expert en géographie électorale, directeur du département Opinion à l’IFOP, auteur de L’archipel français (Le Seuil, 2019)

• Quelle recomposition politique ?, par Jean-Yves Autexier, ancien parlementaire, membre du Conseil d’administration de la Fondation Res Publica

• Réconcilier le peuple et les élites autour de la nation, par Alexandre Devecchio, journaliste au Figaro, animateur du FigaroVox, auteur de Recomposition (Éditions du Cerf, 2019)

• Les nouveaux clivages à l’heure de la mondialisation, par David Djaïz, normalien, ancien élève de l’ENA, auteur de Slow Démocratie (Allary, 2019) et La guerre civile n’aura pas lieu (Éditions du Cerf, 2017), membre du Conseil scientifique de la Fondation Res Publica

• La question sociale préemptée par la question nationale, par Stéphane Rozès, Président de la société de conseils Cap (Conseils, analyses et perspectives), ancien directeur général de l’institut de sondage CSA, enseignant à Sciences-po

• Débat final.
  
  Voir les actes du colloque "Quelle recomposition du paysage politique pour la France ?" en ligne sur le site de la Fondation Res Publica.
  
  Le cahier imprimé du colloque "Quelle recomposition du paysage politique pour la France ?" est également disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

J'apprends avec consternation le décès de Nicolas Alfonsi. Ce n'était pas pour moi qu'un ami fidèle, c'était un républicain impeccable, et depuis toujours. Si davantage d'élus de Corse avaient suivi son exemple, l’île n'offrirait pas le visage politique qu'elle a aujourd'hui. J'assure sa famille de mes très sincères condoléances.

Apprenant le décès d'Hervé Bourges, j'exprime ma grande tristesse à toute sa famille. Je l'avais connu à Alger en 1963, où je faisais mon stage de l'ENA, à l'aube de l'indépendance algérienne. Ensuite que de souvenirs et de combats partagés ! Le combat d'une gauche qui savait penser "mondial", le combat de l'Afrique pour sa dignité et pour son avenir.

Michel Charasse était un républicain de principes. Cela ne l'empêche pas d'avoir été un homme immensément créatif et imaginatif. François Mitterrand a su utiliser ses grandes qualités. La République perd une figure, et moi un ami.

Jean Daniel était avant tout un moraliste. Ayant pris une courageuse position contre le colonialisme, lui qui était natif d’Algérie, il a ensuite accompagné la lente mutation du Parti socialiste vers le social-libéralisme. Il restera comme un journaliste de talent et d’influence, figure morale autant que commentateur politique non dénué de malice. Jean Daniel avait une plume. Il a fait du Nouvel Observateur l’arbitre des élégances au sein de la gauche, une sorte de grand régulateur qui souffre aujourd’hui de n’avoir plus de répondant politique.

Verbatim

• Samuel Etienne : Le texte sur la réforme des retraites a été présenté en Conseil des ministres et va entamer son parcours législatif. Le Président de la République a-t-il eu raison de ne pas céder à la rue ?
  
  Jean-Pierre Chevènement : Le candidat Macron avait annoncé cette réforme, et le principe d’un régime universel est un bon principe, me semble-t-il, notamment car il tient compte de la discontinuité croissante des carrières. L’idée qu’il y ait 1 régime plutôt que 42 est une bonne chose en soi, même si tout cela va prendre du temps. Ce qui me frappe, c’est qu’il n’y a pas de débat sur des points essentiels comme la pénibilité. Pourquoi les gens qui portent des charges lourdes sont-ils exclus de la pénibilité, alors que cela leur permettrait de partir à la retraite un peu plus tôt que les autres ? Ce serait légitime. Autre point : pourquoi les salariés qui gagnent plus de 10 000 € par mois ne sont-ils plus astreints à cotiser ? On accepterait mal une rupture de solidarité entre ceux qui gagnent le plus et les autres.
  
  

• En l’état actuel des textes, les hauts salaires de plus de 120 000 € bruts par an ne paieraient plus de cotisations sauf sur cette marge de 2,8 %, mais ils n’enregistreraient pas de nouveaux droits non plus. Ils seraient obligés par exemple...
  
  D’aller à la capitalisation ! On voit bien que c’est là l’amorce de la substitution d’un régime à un autre. Je pense que ce débat devrait reprendre le chemin de la raison. Cela dit, on n’oppose pas le tout ou rien. Par exemple, le retrait de la réforme me paraît contraire à ce qui a été dit par le candidat Macron pendant la campagne et approuvé par 66 % des Français qui se sont exprimés. S’il y a des Français qui veulent changer de République, il faut qu’ils patientent deux ans et qu’ils se rassemblent autour d’un candidat qui leur précise laquelle.