Réponse à Louis, Nanard et Jean. L’émission matinale de France Culture le 31 janvier 2006 avec Sylviane Agacinski et Olivier Duhamel (écouter ci-dessous) ne m’a rien appris que je ne susse déjà : Sylviane est une excellente épouse. Quant à Olivier Duhamel, il n’a pas cette excuse. France-Culture est encore plus coupable de laisser la bien-pensance des bo-bos coloniser le service public.

Une bonne nouvelle pour la lutte contre le réchauffement climatique et une bonne nouvelle pour la France : la vente de deux réacteurs de troisième génération EPR à la Chine. Le développement des pays émergents est et sera de plus en plus gourmand en énergie : tout ce qui diminuera la part des énergies fossiles et particulièrement du charbon dans leur consommation en croissance exponentielle va dans le bon sens. Il est très important que la France soit en tête dans tous les domaines de cette révolution énergétique nécessaire.

Une première permettrait d’instaurer ce qu’il appelle « les avancées majeures du traité constitutionnel ».

Ensuite seulement, l’Union se doterait d’un traité « au champ plus large ».

M. Douste Blazy ferait mieux d’utiliser son stéthoscope pour ausculter le malade. Celui-ci a les bronches encombrées par des sécrétions malsaines dues à une exposition prolongée au mauvais vent de l’ultralibéralisme : délocalisations industrielles, chômage de masse, précarité généralisée, etc.

C’est cette maladie-là, Docteur Douste, qu’il faut soigner en priorité par une réorientation économique et monétaire de la construction européenne. La prescription s’énonce simplement : gouvernement économique de la zone euro, inclusion du soutien à la croissance et à l’emploi parmi les objectifs statutaires de la Banque centrale, préférence européenne, etc.

Vous faites une erreur de diagnostic, Docteur Douste. C’est grave pour le malade ! Et de surcroît, vous vous exposez à vous faire radier de l’Ordre des médecins.

Normal : ils étaient tous deux favorables à l’invasion américaine de l’Irak en 2003. Sous prétexte de « lutter contre les dictatures », voilà Gluglu qui colle à Nicolas. C’est à Bush, en fait, qu’ils collent tous les deux et au french bashing qui va avec, outre-Atlantique.

Encore une clarification bienvenue. Au moins nous savons « pourquoi nous combattons ».

M. Steinmeier, dans une interview au Financial Times, déclare : « Ce serait bien que dans les pays où des élections sont prévues, la Constitution européenne ne devienne pas un thème central de discussions au cours desquelles des positions politiques fermes seraient prises ».

Cette ingérence caractérisée dans la campagne présidentielle française aurait été ressentie en d’autres temps comme intolérable. Nous la jugeons simplement comique.

Il y a un rapport évident entre ce que souhaite le peuple français et la réorientation économique de la construction européenne.

Il est dommage que M. Steinmeier veuille se mettre en travers.

Ecouter sur le site de France-Inter