Jean-Pierre Chevènement invité du Rendez-vous des politiques sur France Culture samedi 26 décembre à 11h

J'ai entendu avec intérêt l'interview de JP Chevènement sur France Culture. Au début, j'étais enthousiaste, notamment de son analyse de l'histoire de la gauche française. Puis, j'ai trouvé très regrettable qu'il bagnaude avec le réchauffement climatique. Serait-il plus lucide que le GIEC, qui rassemble des scientifiques du monde entier ? Préfère-t-il un monde de gaspillage, où la machine à vapeur de la finance incite à brûler, d'abord des continents entiers, puis sûrement toute la planète...

Je n'avais pas écouté l’interview de Jean-Pierre Chevènement avant d'avoir lu le message de Claire, aussi j'étais un peu inquiet en me demandant ce que Jean-Pierre avait bien pu dire sur l’aspect climatique. Ouf, comme d’habitude le propos est mesuré, raisonnable et argumenté.
Le GIEC observe une augmentation des taux de CO2 dans l’atmosphère de l’ordre de 30%. Il observe également une augmentation des températures mondiales moyennes de l’ordre de 0,7 degré, il réalise des modèles climatiques en prenant en compte aussi bien les variations de l’intensité solaire que les données astronomiques ainsi que l’augmentation des gaz à effet de serre. Pour valider son modèle le GIEC cherche à prédire à partir des années antérieures les observations actuelles. Le modèle fonctionne au mieux à condition de ne rien négliger et surtout pas l’augmentation de la concentration des gaz à effet de serre. Il est admis par tous que cette augmentation est d’origine humaine, de là à conclure que l’augmentation des températures est également anthropique , il n’y a qu’un pas que le GIEC ne franchit pas complètement, puisque dans sa grande prudence, il conclu que l’augmentation des températures est à sans doute d’origine humaine à 90 %.
Par ailleurs d’autres scientifiques (Allègre, Courtillot… non spécialistes du climat) contestent ces propositions. Ils ne remettent pas en cause l’augmentation de la concentration des gaz à effet de serre, ni même celle de la température même s’il la minimise, mais ils pensent que les prédictions climatiques du CIEG sont trop pessimistes, sans faire de modèles eux même, et que la terre peut accepter une augmentation de la température sans trop de dommage.
Même si personnellement, je suis beaucoup plus sensible aux positions du GIEC que celles de ses détracteurs, il faut laisser le débat entre scientifiques aller au bout de ses conclusions.
Il n’en est pas de même du débat avec ceux qui développent des visions de catastrophe, comme « Sortir du Nucléaire » par exemple avec des slogans démagogiques et antinomique comme « ni effet de serre, ni nucléaire ». Evitons le catastrophisme, les îles grecques ne risque rien, s’il faut limiter autant que l’on peut l’augmentation des températures, c’est seulement pour le bien être de l’humain en général. Laissons les thèses catastrophiques aux Cassandre vertes.
En résumé j’ai beaucoup apprécié l’intervention de Jean-Pierre Chevènement, toute son intervention, même la partie qui semble poser problème à Claire.

Si Sarkozy nationalise les banques, alors là ce sera une vraie ouverture à gauche!

Et la gauche ne pourrait être identitaire, sécuritaire, autoritaire? (à condition bien sur de ne pas se tromper d'identité).