Marianne : Vous avez rencontré en tête à tête François Bayrou, que la direction du PS persiste à tenir à distance…
Jean-Pierre Chevenement : François Bayrou a déclaré vouloir tendre la main à la gauche et il a demandé à me voir. Il n’y a pas de raison de refuser de débattre sur le fond avec le président d’une formation qui est alliée au PS dans nombre de régions et de municipalités ! Un refus de dialogue dans ces conditions démontrerait un sectarisme qui est la plaie de notre vie politique.

Vous ne lui demandez donc pas, comme Martine Aubry, de donner de nouvelles preuves d’évolution à gauche ?
Son évolution, qui l’éloigne de la droite, obéit à une logique politique. François Bayrou mène un combat courageux. Il est ostracisé par la droite. Il demande à débattre du fond. Ayons confiance en la force de nos idées : allons-y !

Vous participeriez donc au « Parlement de l’alternance » proposé par Bayrou ?
Il y a deux ans, le MRC avait proposé des assises de la gauche pour la refondation républicaine d’un parti de toute la gauche. Il faut débattre du fond, et cela sans sectarisme : pourquoi donc ne pas réunir, à cet effet, un « parlement de l’alternance », y compris avec François Bayrou? L’important, c’est de sortir la gauche du bourbier dans lequel elle s’est enfoncée, faute d’avoir su tirer les leçons de ses échecs depuis 1993. Et pour ce faire, il est plus efficace de travailler sur le fond que d’attendre une quelconque repentance de ceux qui ont cédé aux sirènes du néolibéralisme.

• Accueil de Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica

• Le Pakistan, un Etat « mal né », par Max Zins, chargé de recherches au CNRS et au CERI

• Une lettre de Pierre Charasse, ancien ambassadeur au Pakistan entre 2003 et 2005

• Une société fragmentée, par Mariam Abou Zahab, chercheur au CERI et chargée de cours à l’INALCO au colloque du 22 juin 2009, Où va la Pakistan ?

• L’armée pakistanaise post-Musharraf, par Amélie Blom, chercheur associé au département de sciences sociales de la Lahore University of Management Sciences

• Pakistan et Afghanistan : des destins liés, par Loïc Hennekinne, Ambassadeur de France

• Les relations avec l’Inde : au cœur de la politique régionale pakistanaise, par Jean-Luc Racine, directeur de recherche au CNRS, chercheur au Centre d’études de l‘Inde et de l’Asie du Sud à l’EHESS

• Le Pakistan et l’arme nucléaire, par Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica

• Débat final
  
  Voir le dossier en ligne sur le site de la Fondation Res Publica.

Le podcast et la transcription sont disponibles ci-dessous.
Le site de "J'ai dû louper un épisode..."

Le podcast et la transcription sont disponibles ci-dessous.
Le site de "J'ai dû louper un épisode..."

Avec la participation de :

• Philippe Barret, Inspecteur général de l’Éducation nationale

• Guillaume Duval, Rédacteur en chef d’Alternatives économiques

• Jacques Fournier, Conseiller d’Etat honoraire, ancien Secrétaire général du gouvernement

• Noam Leandri, Statisticien, Secrétaire général de l’Observatoire des inégalités

• Patrick Quinqueton, Conseiller d’Etat, Administrateur de la Fondation Res Publica

• Jacques Rigaudiat, Conseiller maître à la Cour des Comptes, ancien conseiller social du Premier ministre, auteur du « Nouvel ordre prolétaire »

• Jean-Pierre Chevènement, Président de la Fondation Res Publica
  
  Inscrivez-vous à l'adresse électronique res-publica@wanadoo.fr (Merci de préciser vos nom et coordonnées complètes). Pour consulter les travaux de la Fondation Res Publica, fondation reconnue d'utilité publique par décret du 30 décembre 2005, une seule adresse : www.fondation-res-publica.org.

C'est ici : http://www.facebook.com/jpchevenement et en permanence dans les boutons de raccourci en haut à droite de la page d'accueil du site.

Les autres invités : Yves Michaud, Philippe Manière, Julia Migenes, Marie Duru-Bellat, Roland Morena et Frédéric Schiffter.

La vidéo est disponible sur le site de l'émission.

La publication de deux lettres de M. Charles Powell, secrétaire privé de Mme Thatcher, sur ses impressions au moment de la réunification de l’Allemagne donne lieu à une polémique indigne et qui pourrait être gravement nuisible à la bonne entente de la France et de l’Allemagne. En effet si Mme Thatcher était arc-boutée contre la perspective de la réunification de l’Allemagne, François Mitterrand, lui, l’acceptait. Il souhaitait seulement qu’elle se fasse dans un contexte qui ne remette pas en cause la paix de l’Europe. C’est le sens de son insistance pour la reconnaissance par l’Allemagne de la frontière Oder-Neisse avec la Pologne.

Il est donc particulièrement choquant que Pierre Lellouche, secrétaire d’Etat aux Affaires européennes déclare : « le doute s’est installé à ce moment-là entre l’Allemagne et la France. Pour rebâtir la confiance, il faut que le gouvernement français réfléchisse aux gestes à faire en direction de l’Allemagne. » Cette attitude est gravement préjudiciable à l’image et aux intérêts de la France. Dois-je rappeler que pendant 45 ans nos soldats ont contribué à la préservation de la liberté de l’Allemagne et particulièrement de Berlin ?