L'émission peut être écoutée sur la bande FM (94.8 FM à Paris) ou sur le site de la radio en direct et est podcastée ci-dessous.

Une main invisible semble guider notre politique militaire. Le général de Gaulle avait voulu que la France assurât par elle-même sa défense. Il l’a bâtie sur la dissuasion et cette doctrine fondée sur un principe de stricte suffisance, étroitement corrélée au souci de l’indépendance nationale.Le général de Gaulle, pour que les choses fussent claires, a fait sortir la France, non pas de l’Alliance atlantique, mais de l’organisation militaire intégrée de l’Otan. Enfin, l’auteur de Vers l’armée de métier s’était bien gardé de supprimer le service national.

Tout cela n’est plus. Le service national a été supprimé sans vrai débat en 1996 et sans profit pour l’équipement de nos forces, bien au contraire. La France vient de réintégrer l’organisation militaire de l’Otan. Notre dissuasion réduite de moitié est fragilisée. Enfin, notre effort de défense s’est relâché et il faut beaucoup de bonne volonté pour asséner qu’avec 30,12 milliards d’euros de crédits budgétaires nous consacrons 2 % de notre PIB à notre défense.

Je crains qu’au nom de l’orthodoxie budgétaire,on ne sacrifie encore une fois notre outil militaire. Il y a un lien logique entre le rétrécissement du format de notre défense et la réintégration de la France au sein de l’organisation militaire de l’Otan.Les pays européens membres de l’Organisation s’en remettent inconsciemment aux États-Unis du soin d’assurer leur défense.

Les photos sont disponibles en haute définition et format Jpeg sur le compte Flickr de Jean-Pierre Chevènement dans la section "portraits (haute définition)".

La licence Creative Commons utilisée est la suivante : Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0

Avec la participation de :

• Georges Couffignal, Directeur de l'Institut des hautes études de l'Amérique Latine

• Loïc Hennekinne, Ambassadeur de France, ancien Secrétaire général du Quai d’Orsay

• Marie-France Prévôst-Schapira, Professeur à l’Université de Paris VIII

• Carlos Quenan, Professeur à l'Institut des hautes études de l'Amérique latine (Paris III)

• Alain Rouquié, ancien Ambassadeur au Brésil et président de la Maison de l’Amérique latine

• Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica
  
  Inscrivez-vous à l'adresse électronique res-publica@wanadoo.fr (Merci de préciser vos nom et coordonnées complètes). Pour consulter les travaux de la Fondation Res Publica, fondation reconnue d'utilité publique par décret du 30 décembre 2005, une seule adresse : www.fondation-res-publica.org.

• Accueil de Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica

• Le système monétaire et financier international dans un monde multipolaire : impasses et perspectives, par Dominique Garabiol, Directeur à la Caisse nationale des Caisses d’épargne

• Peut-on sortir de l'excès de création monétaire mondiale ?, par Patrick Artus, Directeur des études à Natixis, professeur à l’Ecole polytechnique

• L’impérialisme économique chinois, obstacle à la réorganisation du commerce et des monnaies, par Jean-Luc Gréau, Economiste, auteur de «L’avenir du capitalisme»

• Le dollar, l’euro, le yuan et le SMI, par Michel Aglietta, Conseiller scientifique au CEPII, professeur à l’Université de Paris X

• Un nouveau système régulé est-il possible ?, par Jean-Pierre Fourcade, Sénateur, ancien ministre des Finances et négociateur des accords de la Jamaïque

• Débat final
  
  Voir le dossier en ligne sur le site de la Fondation Res Publica.

• Accueil de Jean-Pierre Chevènement, président de la Fondation Res Publica.

• Les outils dont dispose l’Etat, par Patrick Quinqueton, Conseiller d’Etat, Administrateur de la Fondation Res Publica

• Mondialisation libérale et inégalités, par Guillaume Duval, rédacteur en chef d’Alternatives économiques

• Pauvreté, insécurité économique et nouvel âge du capitalisme, par Jacques Rigaudiat, ancien conseiller social du Premier ministre

• Pourquoi les inégalités de richesse augmentent-elles ?, par Noam Leandri, statisticien, Secrétaire général de l’Observatoire des inégalités

• L’école est-elle une machine à reproduire les inégalités sociales ?, par Philippe Barret, Inspecteur général de l’Éducation nationale

• Trente ans de lutte contre les inégalités. Coup d’œil rétrospectif sur les politiques publiques, par Jacques Fournier, Conseiller d’état honoraire, ancien Secrétaire général du gouvernement

• Conclusion de Jean-Pierre Chevènement, Président de la Fondation Res Publica

• Débat final
  
  Voir le dossier en ligne sur le site de la Fondation Res Publica.

Le débat sur l'identité nationale "tel qu'il est posé actuellement se prête à des dérapages regrettables", a déclaré le président du Mouvement républicain et citoyen (MRC) dans un entretien à paraître samedi dans Le Figaro.

"Cela montre l'erreur d'avoir rapproché l'identité nationale de l'immigration", a ajouté l'ex-ministre de l'Intérieur.

"Si j'avais un conseil à donner à Nicolas Sarkozy, c'est de ne pas abuser des électrochocs", a-t-il dit.

"Le port de la burqa dans la rue est extrêmement minoritaire (367 cas recensés par la police) (...). Évitons aujourd'hui le piège de la provocation! (...)", a-t-il développé.

M. Chevènement a jugé que la question du référendum suisse contre les minarets "était idiote": "demandez aux Suisses si les musulmans doivent être libres de pratiquer leur religion, ils répondront oui. Ces lieux de culte doivent s'intégrer à nos paysages". "J'y ai veillé à Belfort pour la grande mosquée inspirée des toits plats des mosquées andalouses", affirme l'élu de ce Territoire.

Le président du Mouvement républicain et citoyen, Jean-Pierre Chevènement regrette la tournure prise par le débat sur l'identité nationale.

Le Figaro : Faut-il débattre de l'identité nationale ?
Jean-Pierre Chevènement : Oui, à condition que cela serve l'unité nationale, donc en dehors des périodes électorales. Je vous rappelle qu'en 1985, j'ai rétabli la Marseillaise et l'éducation civique, à l'école. Le débat tel qu'il est posé actuellement se prête à des dérapages regrettables. Je pense par exemple aux propos du maire de Gussainville sur les 10 millions d'étrangers que «nous payons à ne rien faire».

Des propos condamnés par Éric Besson…
Certes, mais cela montre l'erreur d'avoir rapproché l'identité nationale de l'immigration. L'identité nationale a beaucoup plus à voir à mes yeux avec les choix de politique extérieure et européenne. La droite et la gauche ont, ensemble, substitué à la France l'Europe comme horizon. Et le traité de Lisbonne est un mécanisme d'impuissance, d'où un gros risque d'effacement pour notre pays. Les délocalisations industrielles, le chômage et les inégalités qui explosent, menacent ainsi notre identité nationale.

L'islam menace-t-il notre identité ?
Nous définir par rapport à l'islam serait remettre en cause nos propres principes républicains. Nous devons appliquer et faire appliquer ceux-ci et prêcher l'exemple.