"Vers une monnaie commune"

Le plan B passe par la création d'un Euro Bis et non d'une monnaie commune

Pour que l'euro, monnaie commune, garde une certaine liquidité dans les échanges internationaux, il faudrait que les dettes souveraines soient toujours libellées dans cette monnaie. Autrement, cet 'euro, ne tarderait pas à devenir, à l'image de l'ECU de naguère, une monnaie marginale qu'une poignée d'entreprises ou pays comme l'Allemagne garderaient par pur fétichisme. Or, si les dettes des Etats restaient libellées en euros (A vrai dire, il n'y aurait pas d'autre choix sur le plan juridique), cela réduirait à néant l'intérêt de toute dévaluation puisque le surcroît de compétitivité du commerce extérieur serait entièrement absorbé par l'appréciation de la dette en euro.

La situation de coexistence de monnaies nationales avec une monnaie commune nous ramène au fonctionnement du SME tel qu'il existait avant l'euro. Or, le diktat des marchés se faisait déjà sentir, quand par trois fois en 1981/1982, un certain Gouvernement socialiste avait été contraint de dévaluer le franc français et se convertir l'année suivante à la rigueur monétaire. Notre pays avait déjà perdu à cette époque toute forme réelle de souveraineté économique du fait de l'intégration européenne déjà à l'oeuvre. L'on ne ferait ici que changer la nature de la spéculation qui, au lieu d'être budgétaire, redeviendrait monétaire et sans que cela ne donne le moindre levier d'action aux Etats.

Je pense que la préférence de certains pour un retour aux monnaies nationales plutôt qu'à la création d'une seconde monnaie européenne provient de la volonté de réhabiliter l'idée de Nation dans la cadre même de la Nation alors qu'il serait préférable, à cinq ou six pays, de créer une Europe des Nations qui soit capable de dégager les moyens nécessaire à une renaissance des nations dans un cadre supranational mais sur la base d'idéaux partagés.

Il nous reste à imaginer le monde de demain par un débat démocratique aussi large que possible car l'avenir ne peut se réduire ni au statu quo ni à un retour aux recettes du passé,

Je pense que l'informatisation du scrutin informatique que dénonce Dona Ferentes est en effet un danger pour la démocratie (Bush Junior avait été élu d'extrême justesse en 2000 du fait qu'un certain nombre d'électeurs avaient perforé leur bulletin de vote au mauvais endroit pour des raisons techniques). Vous avez donc raison de dire que les responsables politiques de gauche devraient alerter sur les dérives possibles de ces nouvelles machines à voter et prendre l'engagement de revenir à de véritables élections.
En attendant, je pense qu'il faut malgré tout voter car si ces machines à voter donnaient lieu à des fraudes, l'écart entre le score affiché et le score réel constituerait la mauvaise conscience du parti fraudeur. Il ne faut pas négliger cette dimension psychologique.
A brève échéance, la seule parade possible serait d'envisager un vote par procuration dans une petite commune.