"Une France sans usines, c'est la fin de la France: il nous faut un euro moins cher!"

Errare humanum est : en 2002, aucun des électeurs qui vous a apporté sa voix n’aurait voté pour Jospin. Depuis le temps, vous devriez le savoir, le dire et le redire face aux médias…

Perseverare diabolicum : aujourd’hui, vous êtes candidat à notre magistrature suprême, notre France est dans le caca, vous avez un programme qui tient la route, vos futurs électeurs présument que vous irez jusqu’au bout, pour beaucoup comme pour vous le temps leur est compté, notre République est presque borgnolisée, etc. etc.

Que faites-vous face aux mêmes médias : alors que vous devriez vous démarquer carrément de Hollande, de Mélenchon et d’autres, vous surfez sur leur lisière, vous jouez les maîtres d’école, vous leur donnez des bons points, vous absolvez presque un Aidenbaum qui se serait entendu refuser un billet de logement …

Même si vous le faites avec humour et un certain bonheur, vous devriez vous l’interdire en conscience. Oui, vos futurs électeurs vous veulent « nickel – chrome », et alors ?! Ils méritent un autre Président d’une autre République, c’est ce qu’ils veulent, ils viendront ou reviendront aux urnes voter pour vous, ils vous demandent ou redemandent de les faire rêver une seconde fois, une dernière fois pourquoi pas.

De grâce, rassemblez-les, faites-les bouger, faites-les vibrer, vos gènes d’instituteur feront le reste pour la République Française.

« Une France sans usines, c’est la fin de la France », dites-vous. C’est tout à fait vrai mais le problème ne vient pas uniquement de l’Euro. J’ai connu la fin du textile, de la sidérurgie et des chantiers navals dans le Nord, et à l’époque, l’Euro n’existait pas.

Par contre, ceux que l’on appelait les capitalistes et que l’on nomme maintenant pudiquement, le marché, existaient. Leur seule loi : le profit. Leur argument : si je ne suis pas libre, je quitte la France.

Et bien soit, qu’ils dégagent mais que l’outil de production (locaux, machines, brevets) reste en France et soit donné au personnel en gestion coopérative avec droit de regard de l’Etat.
Les français attendent et espèrent des hommes et femmes politiques prêts à soutenir cette cause.
Il faut stopper la mondialisation.

Lors d’une situation grave (et nous y sommes en plein dedans et cela va s’empirer), il faut des mesures fortes.

RENAISSANCE DE L’INDUSTRIE ET DE L’EMPLOI DANS L’UNION EUROPEENNE.
Pour assurer la paix sociale, le premier impératif pour l’Union Européenne est de créer les conditions du plein emploi et de l’amélioration du pouvoir d’achat de tous ses habitants.
Pour garantir son indépendance économique, l’Union Européenne doit être en mesure d’équilibrer durablement sa balance des paiements courants et de rembourser ses dettes publiques et ses dettes extérieures.
Elle ne pourra pas atteindre ces deux objectifs sans une renaissance industrielle, indispensable pour équilibrer sa balance commerciale et pour employer sa main d’œuvre peu qualifiée.
Il serait illusoire de croire que la recherche et l’innovation y suffiront. En effet la plupart des nouveaux produits conçus dans les pays développés sont fabriqués dans les pays émergents dès leur apparition (ex.nouveaux produits d’Apple, Dell, Sony ou HP). D’autre part certains pays émergents disposent d’un réservoir d’ingénieurs et de techniciens qui leur permet de développer les hautes technologies nécessaires dans la plupart des domaines industriels (spatial, ordinateurs, portables, smartphones, panneaux solaires,éoliennes, centrales nucléaires coréennes, TGV chinois). Sans compter, grâce à leurs réserves de change, le rachat par certains pays émergents d’entreprises occidentales qui, outre des marques et des réseaux commerciaux, leur apportent certaines technologies qui leur font encore défaut (ex :les rachats de Volvo, Jaguar, Land-Rover et Saab par des entreprises chinoises ou indiennes ne devraient pas tarder à faire souffrir les salariés des usines européennes de la filière automobile).
Le dernier avantage compétitif des pays développés par rapport à certains pays émergents (la recherche et l’innovation) est donc en voie de disparition rapide. Subsistera alors, pendant de longues années, l’avantage compétitif de ces pays :des coûts de main d’œuvre très inférieurs, avec une productivité industrielle équivalente (un grand pays comme la Chine bénéficiera de deux atouts supplémentaires :un marché intérieur et un réservoir de main d’œuvre deux fois plus importants que ceux de l’Union Européenne).
L’Union Européenne ne pourra donc se réindustrialiser et atteindre ses objectifs (paix sociale et indépendance économique) qu’en instaurant un protectionnisme commercial vis-à-vis des pays dont la balance des paiements courants avec l’Union Européenne est largement excédentaire, aussi longtemps que ces pays ne respecteront pas les normes sociales fixées par l’ONU et par l’OIT et des normes environnementales et juridiques comparables à celles de l’Union Européenne.
Ce protectionnisme commercial, « raisonnable et raisonné », prôné par Maurice Allais (Prix Nobel d’Economie) et un nombre croissant d’économistes (y compris libéraux) et de responsables politiques européens, est contesté par les partisans d’un libre-échange mondial non régulé, inéquitable et déséquilibré, au premier rang desquels les entreprises financières et les firmes transnationales qui en tirent le plus grand profit.
CONSULTATION POPULAIRE SUR LE COMMERCE INTERNATIONAL.
Les élections présidentielles et législatives qui auront lieu dans l’Union Européenne en 2012 et au-delà doivent être centrées sur l’emploi, le pouvoir d’achat et le désendettement, c’est-à-dire la sortie de crise. Elles doivent donc être l’occasion de trancher le débat sur une nouvelle régulation des échanges commerciaux internationaux, d’approfondir les questions soulevées en 2005 lors du rejet du Traité Constitutionnel Européen et d’offrir une solution alternative à l’abandon de l’euro (qui affaiblirait l’Europe face à la Chine et aux Etats-Unis).
Pour lancer le débat sur une nouvelle régulation du commerce international et amener les dirigeants politiques européens à s’engager publiquement sur ce sujet, nous avons décidé d’organiser une consultation populaire européenne avant les élections présidentielles et législatives qui auront lieu dans l’Union Européenne en 2012 et au-delà.
La proposition qui serait soumise à cette consultation populaire serait la suivante :
« Taxer ou contingenter les importations dans l’Union Européenne de certains produits ou services provenant de pays dont les Balances de paiements courants avec l’Union Européenne sont fortement excédentaires, aussi longtemps qu’ils ne respecteront pas :
-Les normes sociales fixées par la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme (articles 23 à 26) et par le Pacte International relatif aux Droits Economiques, Sociaux et Culturels de l’ONU (articles 2 à 15)
-Les Conventions Fondamentales de l’OIT (C87, C105, C138, et C182 notamment)
-Des Normes environnementales et sanitaires comparables à celles de l’Union Européenne
et qu’un nouveau Système Monétaire International ne sera pas mis en œuvre ».