Un candidat républicain

Soyez sûr que si vous êtes candidat à la prochaine prochaine présidentielle je demanderais à mes amis de France (assez nombreux) de voter pour vous.

Salutations

Monsieur Chevènement allez jusqu'au bout de votre raisonnement.

Dans les conditions actuelles il est impossible qu'il ait une monnaie unique en Europe. Sans politique économique, industrielle, agricole et de Recherche commune, axées dans le sens de la relance de tous ces secteurs (ce que ne pourra faire la Grèce écrasée), ce n'est pas possible.

De plus comme on le voit avec les taux d'intérêts pratiqués par les marchés, la monnaie est un élément fondamentale de l'exploitation néo libérale.

De toute manière l'euro va exploser...

sauvons notre pays...
JMB

Parfaitement d'accord avec JPC, éternel cocu du PS et dernier intellectuel politique digne de ce nom, il est temps de penser à la France et d'unir les forces républicaines, donc avec DLR !
Nicolas Dupont Aignan apporte le sang neuf qu'il faut. JPC l'expérience et l'expertise.
Salutations républicaines
Gasoil , chevénementiste et de gauche

Vendredi 7 mai 2010 :

Les Etats d’Europe du sud voient les taux d’intérêt de leurs emprunts exploser.

Les taux d’intérêt atteignent des niveaux inimaginables.

Regardez ces chiffres ahurissants :

Si l’Irlande voulait emprunter à 10 ans, elle devrait verser un taux d’intérêt de 5,91 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR%3AIND

Si l’Irlande voulait emprunter à 2 ans, elle devrait verser un taux d’intérêt de 4,37 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB2YR%3AIND

Si le Portugal voulait emprunter à 10 ans, il devrait verser un taux d’intérêt de 6,29 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR%3AIND

Si le Portugal voulait emprunter à 2 ans, il devrait verser un taux d’intérêt de 5,88 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT2YR%3AIND

Si la Grèce voulait emprunter à 10 ans, elle devrait verser un taux d’intérêt de ... 12,43 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR%3AIND

Si la Grèce voulait emprunter à 2 ans, elle devrait verser un taux d’intérêt de ... 18,73 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB2YR%3AIND

Le candidat républicain sera Nicolas DUPONT-AIGNAN...Lors du procahin congrès du MRC, les cadres de ce mouvement ne pourront pas ignorer les thèses de DEBOUT LA REPUBLIQUE qui sont identiques aux leurs...
Alors qu'attendez-vous???????
Il faut unir tous les républicains de gauche et de droite, et c'est aujourd'hui qu'il faut le faire..car après, il sera trop tard.

Bjr Jean-Pierre Chevènement...!

Il faut absolument que vous vous rapprochiez de Nicolas Dupont-Aignan...!
Excellent Week-End,@+,Reynaldo.

« Les caisses de l’Etat sont vides » : voyons d’un peu plus près ce qui signifie (et cache) cette affirmation.


I) Le coût de la dépendance de l’Etat vis-à-vis des marchés financiers + l’injustice fiscale = 190 Milliards d’euros de manque à gagner par an


-Le montant de la dette publique publique était,suivant des sources fiables,à la fin de l’année 2009 de 1489 milliards d’euros,soit 77,6 % du PIB(soit les 3 /4 des richesses produites annuellement par la France).Depuis 1980 l’Etat français a versé aux marchés financiers plus de 1150 milliards d’euros d’intérêts et continue à verser annuellement à ces organismes financiers 50 milliards d’euros au titre des intérêts de la dette.Ces 50 milliards correspondent à ce que l’on appelle la charge de la dette(intérêts seuls)tandis que 30 milliards sont versés au titre du capital remboursé.La charge de la dette est le 2 ème poste budgétaire de l’Etat.

-L’Etat n’étant plus autorisé depuis 1973 à emprunter auprès de la banque de France,bien qu’elle soit propriété de l’Etat,et ne pouvant pas davantage emprunter à la Banque Centrale Européenne(depuis les accords de Maastricht de 1992)doit recourir également à des institutions privées,aux marchés financiers afin de financer ses besoins(investissements,frais de fonctionnement..etc).Ces établissements financiers-banques,organismes de crédit-créent ou émettent alors de la monnaie et demandent à leur créancier-à savoir l’Etat français-de leur verser,en sus du capital remboursé,des intérêts qui s’élèvent annuellement à 40 milliards d’euros(300 milliards d’intérêts annuels versés aux banques privées dans la zone euro),selon les calculs et chiffres avancés par la très sérieuse étude dûe à André-Jacques Holbecq et Philippe Derudder(La dette publique,une affaire rentable.A qui profite le système ? Ed. Yves Michel, 2008).

-C’est donc toute la collectivité domiciliée en France qui est contrainte de supporter le poids de plus en plus lourd de cette dette,à payer les frais liés à la dépendance de l’Etat vis-à-vis des marchés financiers.Le coût de cette dépendance s’élève annuellement à 90 milliards d’euros,l’Etat français ayant perdu le monopole(droit régalien par excellence)de l’émission monétaire,ce rôle étant dévolu à des institutions privées(pour l’essentiel)et l’Etat ne pouvant emprunter ni auprès de la banque de France ni auprès de la BCE les traités européens l’interdisant expressément.

-A cette dépendance vis-à-vis des marchés financiers il faut ajouter un ensemble de mesures ou pratiques dûes à des particuliers ou sociétés privées qui relèvent de l’injustice fiscale.Ainsi,on estime(là encore nous en sommes réduits à des estimations mais les ordres de grandeur restent tout-à-fait significatifs)à 50 milliards d’euros le manque à gagner dû à l’évasion fiscale(pour échapper au fisc,à l’impôt)chaque année.Les niches fiscales(un ensemble de dispositions qui relèvent presque toutes de l’inéquité quand ce n’est pas l’injustice la plus inadmissible)représentent,à ce jour,un manque à gagner,pour l’Etat,de 50 milliards d’euros par an.Le « bouclier fiscal »,contrairement à certaines idées reçues,ne fait perdre à l’Etat, « que » 600 millions d’euros par an.Mais la symbolique dont il est porteur est très significative :l’Etat envoie des chèques aux montants non dérisoires,au nom du Trésor Public,à des gens déjà très riches.


II) Mettre fin à la dépendance de l’Etat vis-à-vis des marchés financiers + mettre fin aux privilèges fiscaux = dette publique réglée en un peu plus de 5 ans malgré une conjoncture économique défavorable


L’ensemble des dispositions-datant pour certaines des années 1970-et contraintes détaillées ci-dessus permettent d’estimer à 190 milliards annuels le manque à gagner,pour les finances publiques :dépendance vis-à-vis des marchés financiers pour moitié,l’autre moitié étant imputable à l’inégalité des Français devant l’impôt ou,si l’on préfère,à l’injustice fiscale.On peut pourtant estimer à environ cinq ans le temps nécessaire à l’Etat français pour régler la question de la dette publique.Pour ce faire,l’Etat doit tout d’abord reprendre le contrôle de l’émission monétaire-via la nationalisation des banques/organismes de crédit et la remise en cause des traités européens-afin de s’affranchir des marchés financiers.Les marchés financiers sont en train d’étrangler l’Etat français(ainsi que d’autres Etats)au moyen de l’explosion de la dette publique.Ensuite,il convient que l’Etat français mette un terme à ce que l’on peut appeler des privilèges fiscaux.Ces privilèges fiscaux sont,certes,un forme efficace de clientélisme électoral et une excellente méthode pédagogique inculquant l’incivisme comme la haine de l’intérêt général et de la patrie mais ils font désormais courir à la France des risques qu’il conviendrait de ne plus dissimuler à la population.En effet,le manque à gagner,que l’on peut estimer globalement à 200 milliards par an,actuellement supporté par l’ensemble de la population(sans-papiers compris)a fait exploser la dette publique et sa croissance est continue.Les efforts demandés à la population,encore récemment,ne suffiront pas à enrayer la croissance de cette dette.Il n’y aura pas le compte.Donc,il est prévu d’allonger la durée du travail,c’est-à-dire la durée des cotisations retraite,en repoussant l’âge de départ à la retraite,les salaires des fonctionnaires resteront bloqués,l’emploi sera davantage précarisé afin de satisfaire les exigences des entreprises elles-mêmes dépendant des établissements financiers auxquels elles versent des intérêts,l’ensemble des dépenses publiques seront encore diminuées(baisse des crédits pour l’éducation,la recherche,vente du patrimoine de l’Etat ..etc) car rendues responsables de la dette publique.Les dépenses publiques viennent d’ailleurs d’être gelées jusqu’en 2013.Il n’y aura toujours pas le compte étant entendu que la croissance,suivant les anticipations/estimations produites par des organismes tels que l’OCDE,sera presque nulle.Ansi,il sera nécessaire de faire appel au Dr Strauss-Khan qui,comme chacun sait désormais,est un expert pour appliquer la méthode du garrot.



Un citoyen français-membre du MRC- qui a pris quelques heures pour voir d’un peu plus près ce que l’on entendait par « dette publique » et les moyens permettant de la régler à moins que la disparition de l’Etat ne soit déjà programmée.

1+1=3
Depuis Maëstricht au moins les républicains des deux rives attendent l'union de ceux qui les représentent. Ce qui sépare le MRC de DLR n'est q'un ruisseau facile à enjamber. Incommensurable est la largeur du fossé entre l'UMP et DLR comme entre le PS et le MRC.
PLus de la moitié du corps électoral français est sorti du jeu politique. Nous attendons, ils attendent, que les dérisoires querelles de chapelles soient mises sous l'éteignoir au profit d'un rassemblement qui, sans chercher à définir point par point les politiques à mener, saura proposer le cadre d'ensemble d'un vrai changement.
Ce cadre nous le connaissons, c'est le résultat du vote du 29 mai.

Monsieur Chevènement, ne ratez pas votre dernier combat. Vous méritez mieux que d'être derechef le harki de la gauche européiste!

"Pour ouvrir ce nouveau chemin, il faut d’abord créer dans l’esprit public l’espace dans lequel pourra surgir le candidat républicain qui permettra à la gauche et à la France de reconquérir leur destin".
C'est ainsi que ce termine l'article de M. Chevènement. Je ne vois pas dans cette phrase l'actualité d'un raprochement avec DLR, mais au contraire, et j'approuve cette orientation, la confirmation de notre stratégie d'alliance avec le PRG, le Front de Gauche : PC comme PG, et plus à gauche ne me gènerai pas.
La droite même républicaine reste la droite, les élus de DLR l'ont été par des électeurs de droite.
Notre électorat, nos élus de base n'ont pas accepté notre fléchissement en 2002 vers des personnages qui se sont ensuite rapprochés de de Villiers et autres à la fréquentation difficile à avaler.
M. Chevènement, des convergences sont certainement envisageable à gauche afin d'infléchir la politique du PS, cette stratégie est celle qu'attendent de nombreux citoyens, c'est celle qu'on retrouve dans les comités locaux de vigilence des services publics dans nos campagnes, c'est ce que notre hôpital public attend, c'est ce que notre système scolaire public et laïque attend, c'est ce que nos petits entrepreneurs attendent, face à un pouvoir qui aide les plus riches et la finance.

@"BA"...!

Plus de 700 milliards d'euros plutôt sous formes de prêts avec intérêts,la spéculation de la bourse mondiale,c'est comme le "Poker menteur"...!
Salutations.

Candidat républicain...
France 2 ce soir... Chers sympathisans du MRC avez-vous regardé l'émission mots croisés ?
Franchement de qui vous êtes-vous senti le + proche ..Moscovici ou Dupont-Aignan ? Qui a parlé de la poste, des souffrances du peuple etc..?

Cher Jean-Pierre,
Si c'est pour nous refaire le coup de S.G. , ce n'est pas la peine. Si c'est pour nous convaincre que N.D.A. est en désespoir de cause crédible, idem.Quant au marquis qui s'est illustré à l' l'ONU lors du second conflit avec l'Irak, les lettres de noblesse sont un peu courtes.Si vous y allez vous même, d'accord, mais sinon, c'est niet.

@ lenormand
Je suis favorable au rassemblement des républicains sur la base d'un projet alternatif au néolibéralisme qui remette la France et l'Europe sur le chemin de la croissance et du progrès social.
A ce projet, républicain de gauche, Debout La République pourrait s'associer dans une démarche de type CNR, car il s'agit de reconstruire la France et la République.

Par le passé, je voyais plutôt d'un bon oeil NDA mais il faut quand même bien dire que pour bon nombre d'entre nous , c'est quand même un homme de droite issu de l'UMP avec en majeure partie des militants de cette sensibilité. Certes des MRC l'ont rejoint mais je ne suis pas sûr qu'ils soient trés à l'aise à DLR.La réserve à l'égard de la construction européennes n'est pas un ciment suffisant. Quant au Front de Gauche, on aimerait savoir de quoi il retourne car là, en revanche, on s'y retrouve mieux sans renier ses appartenances.