Un autre De Gaulle

13 mai 1964, Alain Peyrefitte parle avec De Gaulle au sujet du retrait des officiers de marine français de l’OTAN.

Alain Peyrefitte : « Attendez-vous quelque chose de la session de l’OTAN ?

De Gaulle. – Que voulez-vous que j’en attende ? L’OTAN ne sert à rien : il ne peut rien s’y passer ! Tout ça, c’est zéro, zéro, zéro. C’est fait pour faire vivre des fonctionnaires internationaux qui se font payer grassement à ne rien faire, sans verser d’impôt.

Alain Peyrefitte. – On ne reviendra pas sur le retrait de nos officiers de marine de l’OTAN ?

De Gaulle. – Pourquoi voulez-vous qu’on revienne là-dessus ? Il n’y avait aucune raison pour qu’ils y restent. C’était une anomalie qu’ils soient là. Bien sûr, ils se faisaient payer plus cher que s’ils étaient restés dans la marine française. Ces organismes internationaux sont bons pour y attraper la vérole. Nos représentants oublient le devoir d’obéissance à l’Etat. Ils y perdent le sentiment national.

Alain Peyrefitte. – La chose a été rendue publique à partir de l’Allemagne. Nous les avions prévenus de notre intention, dans le cadre des consultations prévues par le traité de l’Elysée ?

De Gaulle. – Non. Je ne crois pas. Pourquoi voulez-vous qu’on les prévienne ? Non. Il fallait bien que ça se sache un jour ou l’autre.

Alain Peyrefitte. – C’est le journal Die Welt qui a fait la fuite.

De Gaulle. – Les Anglais, qui sont des maîtres dans l’art de manipuler, ont colonisé la presse allemande. Adenauer était le premier à s’en plaindre. Les Allemands sont liés par leur presse aux mains des Anglo-Saxons.
Vous savez ce que ça veut dire, la supranationalité ? La domination des Américains. L’Europe supranationale, c’est l’Europe sous commandement américain. Les Allemands, les Italiens, les Belges, les Pays-Bas sont dominés par les Américains. Les Anglais aussi, mais d’une autre manière, parce qu’ils sont de la même famille. Alors, il n’y a que la France qui ne soit pas dominée. Pour la dominer aussi, on s’acharne à vouloir la faire entrer dans un machin supranational aux ordres de Washington. De Gaulle ne veut pas de ça. Alors, on n’est pas content, et on le dit à longueur de journée, on met la France en quarantaine. Mais plus on veut le faire, et plus la France devient un centre d’attraction. Vous nous voyez avaler la supranationalité, nous ? La supranationalité, c’était bon pour les Lecanuet !

Alain Peyrefitte. – On dit que vous allez recevoir Jean Monnet.

De Gaulle. – Pourquoi ne le recevrais-je pas ? Je l’ai toujours reçu quand il me l’a demandé. Il a été mon ministre. Ce n’est pas parce qu’il est devenu l’inspirateur des supranationalistes, c’est-à-dire des antinationaux, que je dois lui fermer ma porte. »

(Alain Peyrefitte, C’était De Gaulle, Fayard, tome 2, page 216-217)

Et, pour rester dans le même sujet : le retour de la France dans les structures militaires intégrées de l'OTAN, cet article :


« Bonjour, Messieurs les traîtres. »

Il y a un certain nombre d'années, Michel Jobert avait fait sensation en apostrophant ses collègues européens par ces mots : « Bonjour, Messieurs les traîtres. » Il pourrait malheureusement reprendre la même apostrophe à l'égard des dirigeants français, à la suite de la tribune commune que Nicolas Sarkozy et Angela Merkel viennent de signer dans le « Monde ».

Prétendre fonder nos alliances « sur des valeurs communes, comme l'Union européenne et l'OTAN » marque un tournant politique d'une portée considérable, puisqu'il place sur le même plan l'Europe et l'OTAN, désormais confondues au sein d'une vaste entité euro-atlantique ou « occidentale ». Cela revient à abandonner et à condamner toute perspective de construction d'une Europe libre et responsable d'elle-même.

Rien ne justifie le retour de la France dans l'OTAN et la remise en cause de l'un des rares consensus forts de notre pays.

Nous y perdrons la considération que nous avions sur la scène internationale et particulièrement notre capacité à être entendus dans un certain nombre de conflits.

Nous ne renforcerons en rien la défense européenne. C'est nous qui étions jusqu'ici porteurs de cette ambition, alors que trop de nos partenaires trouvent confortable de s'en remettre à d'autres du soin d'assurer leur défense et de ne pas consentir les efforts budgétaires qui seraient nécessaires. C'est nous qui risquons désormais de nous aligner sur cette démarche de facilité, et non l'inverse.

Nous serons de plus en plus contraints de suivre les Etats-Unis sur les théâtres d'engagement extérieur qu'ils décideront, alors que l'une des raisons du retrait de l'OTAN en 1966 était précisément de refuser cet automatisme.

Alors que nous disposons aujourd'hui d'une réelle autonomie de décision, grâce à nos systèmes de renseignement, grâce à la force nucléaire stratégique, au porte-avion et aux sous-marins nucléaires d'attaque, nous en faisons le deuil pour l'octroi de deux commandements de second rang à l'intérieur de l'OTAN.

Pour tous ceux qui croient en la France et en la construction de l'Europe, cette décision qui n'a été ni concertée, ni discutée, ni approuvée par les Français ou par le Parlement, constitue bien une véritable trahison.

Daniel GARRIGUE
Député non-inscrit (ex-UMP) de la Dordogne

http://www.danielgarrigue.com/blog/blog.html

Bonjour, messieurs les traîtres.
Voilà qui est bien dit.
Je comprends que Daniel Garrigue ne soit plus inscrit UMP. Il doit être de ceux qui " vibrent " encore quand ils entendent la Marseillaise.
Quelques officiers français se féliciteront sans doute de retrouver les confortables salaires otaniens mais où sera l' honneur ?
ROGER ARNARDI

Un article qui mérite d'être approfondi sociologiquement :


Le texte sur la consommation d'alcool à l'Assemblée
NOUVELOBS.COM | 02.03.2009 | 09:29
9 réactions
Le volet de la loi Bachelot, relatif à un durcissement de la lutte contre l'alcoolisme en France, fait débat entre les partisans d'un renforcement des textes et les défenseurs du terroir.
Discutée depuis le début du mois à l'Assemblée, la loi "Hôpital, santé, patients, territoire" prévoit notamment l'interdiction totale de la vente d'alcool aux mineurs (c) Reuters
L'Assemblée nationale examine cette semaine le volet de la loi Bachelot relatif à un durcissement de la lutte contre l'alcoolisme en France, au grand dam de la filière viticole.
Un débat s'est déjà engagé à coups d'amendements entre les partisans d'un renforcement des textes, notamment pour protéger les jeunes, et les défenseurs du terroir, puissants au pays du champagne et du bordeaux.
Discutée depuis le début du mois à l'Assemblée, la loi "Hôpital, santé, patients, territoire" prévoit notamment l'interdiction totale de la vente d'alcool aux mineurs, la suppression des boissons alcoolisées dans les stations-service et la disparition des "open bars", qui permettent de consommer de l'alcool à volonté moyennant le prix d'entrée à une soirée.
La fin de la dégustation
Ennemi désigné : le "binge drinking", qui consiste à s'enivrer le plus possible au cours d'une soirée.
Selon le ministère de la Santé, le nombre d'hospitalisations pour ivresse chez les moins de 15 ans et les 15-24 ans a augmenté de 50% entre 2004 et 2007 et près de six jeunes de 17 ans sur 10 disent avoir été ivres au cours de leur vie.
Un article du projet de loi suggère de bannir "toute offre gratuite de boisson alcoolique à but promotionnel".
Les professionnels du vin craignent que soient ainsi visés les dégustations lors de foires, voire les vins d'honneurs.
Une image qui a vécu
"La dégustation, c'est tout ce qui fait l'excellence de la filière, c'est ce qui fait la valorisation du produit. Plus on valorise le goût du produit, plus on a un produit qui s'échappe de l'alcool", souligne Marie-Christine Tarby, présidente de Vin et Société.
Les viticulteurs, qui disent soutenir les messages prônant la modération, ont des arguments économiques de poids.
Le secteur emploie 340.000 personnes et contribue grandement à l'image de la France, première destination touristique mondiale.
"Nous rapportons huit milliards d'euros à la France. Nous sommes le premier poste de la balance commerciale agroalimentaire", fait valoir Marie-Christine Tarby.
Pour les associations anti-alcool en revanche, l'image d'une France de la baguette et de la bouteille de rouge a vécu.
22% d'accidents mortels
Encouragées par l'interdiction de la cigarette dans les lieux publics, elles dénoncent chiffres à l'appui un fléau directement responsable, rappellent-elles, de 10.000 décès par cancer en France chaque année.
Sur la route, l'alcool est en cause dans 22% des accidents mortels.
Selon un sondage Ifop commandé par l'Association nationale de prévention en alcoologie et addictologie (Anpaa), les Français plébiscitent un renforcement des mesures contre l'alcoolisme. Ils sont à 85% favorables à l'interdiction de la vente d'alcool aux mineurs et à 76% pour la disparition des "open bars".
Pour le président de l'Anpaa, Alain Rigaud, "les Français sont conscients que les boissons alcoolisées ne sont pas des boissons comme les autres, donc pas des marchandises comme les autres".
De la pub sur internet
Dix-huit ans après la loi Evin de 1991 encadrant la publicité pour l'alcool, la question de la promotion sur internet, inexistant à l'époque, se pose aujourd'hui.
Roselyne Bachelot a dit qu'elle ne s'opposerait pas à une ouverture d'internet à la publicité pour les boissons alcoolisées, à certaines conditions : pas de publicité intrusive, telle que "spams" ou "pop-ups", interdiction sur les sites dédiés à la jeunesse ou au sport.
Des limites trop peu restrictives aux yeux de l'Anpaa.
"Comment prouver qu'un site est destiné à la jeunesse ? Comment être sûr qu'un jeune ne peut pas accéder à certains sites ?", s'interroge Alain Rigaud.
Pour certains spécialistes, la croisade anti-alcool des autorités est en passe de bouleverser le paysage de la France des terroirs.
"Le vin est-il devenu politiquement incorrect ? La France de Rabelais sombrerait-elle sous les coups de la nouvelle société hygiéniste ?", s'interrogent les journalistes Denis Saverot et Benoît Simmat dans un livre intitulé "In Vino Satanas !"
Et les deux hommes de rappeler, comme un symbole, que le pays est aujourd'hui dirigé par Nicolas Sarkozy, un président "qui ne boit que de l'eau et du Coca".

Pourquoi boire ? Pour éluder le quotidien.Contre l'angoisse d'un monde qui nous échappe.Pour les fins de mois difficiles , pour tenter à tort de ne plus être confronté chaque jour au couple qui se délite. Un peu plus de respect pour les travailleurs des villes et des champs , un peu moins de frustrations . Plus de Justice et d'Egalité.

Celui qui a une conscience politique sous-tendue par une morale que je qualifierai de janseniste comprendra mon prochain message d'athée militant à caractère christique paradoxalement. Je ne me sens pas la faculté d'aller plus avant dans cette voie ce soir.Comme bon nombre d'entre vous , je suis fatigué .l'édifice que nous construirons à bref délai renforcera de manière inattendue un projet commun.avec un socle en béton.