Un attentat contre la démocratie et un contresens historique

En effet, cette négation de notre souveraineté est impossible à accepter, au risque de se renier et de périr dans l'océan flasque et contempteur de la mondialisation libérale.
Quelle position prenez-vous face à cela ?
http://www.vie-publique.fr/actualite/panorama/texte-discussion/projet-loi-constitutionnelle-relatif-equilibre-finances-publiques.html

Vous avez tout à fait d'accord Monsieur Chevenement ... Mais alors pourquoi envisager des accords avec des partis qui ont renié le vote des français en 2005 ?

Il y'a le front de gauche et debout-la-republique !

@JR
Le peuple souverain cela vous déplait ? Et qu'une nation libre dispose de sa monnaie vous trouvez cela saugrenu ?
Ainsi les gens qui tiennent à l'indépendance de leur pays sont tous d'extrème droite .... Vous écoutez trop les infos tv, les Apathie, Duhamel etc... la pensée unique cela fait des ravages !

Dans un commerce international qui se fait qu'on le veuille ou non à la vitesse de la lumière, il ne semble pas à priori insensé d'avoir une monnaie qui s'harmonise et s'unifie au niveau mondial. Un serpent monétaire mondial en quelque sorte.
Notamment pour éviter la spéculation purement monétaire sur la variation des cours par les traders.
Et puis, à ce compte là, pourquoi ne pas rétablir la drachme et le florin, l'écu, le sou et toutes nos vieilles monnaies provinciales ?
Non, rétablir le TROC c'est mieux.

Merci cher Florian pour vos conseils paternalistes et vos charmantes décorations littéraires attentives à cataloguer ma personne, et qui prouvent que vous ne devez pas avoir beaucoup d'arguments plus concrets à exhiber.
Et vive le très moderne slogan : "Avant c'était mieux !"
Un vrai programme de "salut public".

Cher « JR »
Vous en conviendrez, cette discussion part mal.
Je ne manie pas l’argument, mais la boutade car je crois que votre approche est caricaturale et fondée sur un système accusatoire (nous les anciens, vous les modernes, nous les affectifs, vous les rationnels).
Non, « avant » ce n’était pas mieux. Mais aujourd’hui ce n’est pas mieux non plus. C’est-à-dire que cette représentation de l’histoire ne veut rien dire : les époques ne s’opposent pas, elles sont des creusets de réflexion. La fée euro n’existe pas, le retour du roi franc non plus. Nos imaginaires politiques ont à être éveillés par autre chose. Ici, une monnaie qui redonne de la dignité aux mains-d’œuvre qui doivent avec elle composer leur existence, et une monnaie qui ne leur assène pas un sentiment d’impuissance allié à une logique de confrontation concurrentielle éternelle.
La défiance nationalitaire n’est pas non plus le projet de M Chevènement, faut-il le rappeler ?! La critique de l’euro est donc possible.
Connaissez-vous Mario Draghi ? Il est depuis le 11 mai 2011 (décision de l’Eurogroupe) le successeur désigné de M Trichet pour prendre les rennes de la BCE. BCE qui gère la monnaie euro. Monnaie que vous défendez « par principe » semble-t-il. Mario Draghi, alors… Il est le produit d’une idéologie financière et d’une ambition bancaire dévorante, celle de Goldman Sachs, dont il fut le vice-président en Europe de 2002 à 2005. Chef d’orchestre des privatisations en Italie pendant les années 1990, il a ensuite été recruté par La Banque (livre de Marc Roche, que je vous conseille). Ses proches sont des gens comme Peter Sutherland, membre du groupe Bilderberg et ex-président de la Trilatérale. Aux US, les fidèles de Goldman Sachs (ils y ont travaillé comme PDG ou en défendent les intérêts) sont secrétaires au trésor (Robert Rubin, auteur de la suppression du Glass-Steagall Act de 1933 ; Henri Paulson ; Thimothy Geissner) ou gouverneurs de la Banque Fédérale… C’est-à-dire que des types comme ça n’arrivent pas au pouvoir par hasard, mais parce qu’ils ont une stratégie de détournement du politique par le financier. La monnaie euro, gérée par les falsificateurs de la dette grecque (en plus des élites politiques) et les constructeurs des produits financiers toxiques, une bonne nouvelle ?!
Ma position reprend celle de M Chevènement, à savoir : soit on change les règles de l’euro, soit on en sort. Je ne suis pas un fan du retour au franc, mais je dirais qu’une monnaie est une croyance et pas seulement un instrument marchand. Si on ne fait plus confiance aux personnes qui gèrent l’euro, ni à sa capacité à résister au marchandage spéculatif d’outre-Atlantique puis bien ancré dans l’UE désormais, alors il est nécessaire de s’interroger. Le franc (ou autre dénomination) y parviendrait-il ? Disons qu’il serait évalué à l’aulne de nos écosociétés. Posons-nous donc cette fois la question, dans la perspective d’un rapport de force politique, libéré d’une logique de fuite en avant dans la modernité.

Question un peu naïve! Peut-être aurait- il été plus honnête de ne pas tyranniser les peuples au nom de la monnaie unique car, concrètement, que vont devenir la Grèce et les pays les moins riches de l'Europe au sein d'un étalon monétaire européen plus ou moins aligné sur le deutsch Mark? Je ne suis pas économiste mais n'aurait-il pas été plus honnête de demander aux nouveaux pays "contractants"d'assainir leurs finances avant d'entrer ou aux pays les plus riches, d'accepter que l'euro ne soit pas une monnaie aussi forte qui ne peut convenir qu'aux pays les plus puissants? Faut-il faire payer au nom d'un libéralisme mal maîtrisé, l'addition aux peuples d'Europe les plus pauvres? Quels sacrifices demander encore aux grecs par exemple qui ont vu leurs salaires considérablement baisser alors que leur pouvoir d'achat n'a jamais été bien haut? Certes, on peut incriminer leur manque de rigueur et une mauvais gestion de l'économie par leurs élites politiques qui ont laissé file l'impôt et la dette publique? Cette vérité était déjà criante à leur entrée dans l'Europe mais pourquoi les avoir alors laissé entrer dans l'Europe, suivre le chemin qu'ils ont pris sans les avoir avertis de ce qui risquait de leur arriver? Pour que l'Allemagne se propose de racheter leurs îles en expliquant que ces "fainéants du Sud" l'ont bien cherché? L'explication manquerait sans doute pour le moins de solidarité européenne ! Sur l'autel de la sacrosainte force de la monnaie européenne faudra-t-il se résoudre à voir s'abîmer l'Espagne, l’Irlande, le Portugal, l'Italie, la G.B. et la France et sans doute bon nombre de pays de l'ancienne Europe de l'Est nouvellement " européanisés?" Que pourra concrètement faire l'Euro devant la faillite financière qui atteint des pays déjà fragilisés? Quels investissements européens pourraient être à la hauteur? quel new deal proposer? Sur les 27 pays européens, combien seront réellement en état de relever le défi? Laisser filer un peu la valeur de l'euro sans retourner forcément aux monnaies locales ne serait-elle pas une solution humainement satisfaisante? J'avoue une certaine perplexité devant la précipitation des catastrophes économiques de tous ordres qui assaillent actuellement l' Europe en particulier et le monde en général! Le caractère inéluctable de la mondialisation doit-il servir d'excuse devant le risque d'un retour d'une certaine forme de barbarie?