Traité européen: Jean-Pierre Chevènement appelle députés et sénateurs à bloquer la ratification parlementaire

Ce n'est même pas l'Europe qu'ils sont en train de faire.
Ils sont au contraire en train d'anéantir l'Europe.

Leur UE n'est de toute évidence qu'un pas de plus vers l'utopie du "gouvernement mondial".

Une vidéo de Vladimir Bukovsky qui a passé plusieurs mois dans les goulags soviétiques :

http://www.youtube.com/watch?v=bM2Ql3wOGcU

Il nous explique les points communs entre l'UE et l'URSS.

Pendant la campagne électorale, Sarkozy avait prétendu : " J'ai proposé à nos partenaires un traité simplifié, limité aux questions institutionnelles que nul n'a contestées pendant la campagne référendaire, afin que l'Europe se dote rapidement des moyens de fonctionner efficacement à 27 Etats membres. "

http://www.sarkozy2007.com/

Les Français ont voté pour Sarkozy.

Donc, les Français ont donné mandat à Sarkozy de signer un traité simplifié, et limité aux questions institutionnelles. Qu’en est-il dans la réalité ?

1- Le traité de Lisbonne n'est pas un traité simplifié. Vous pouvez le lire ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i0439.pdf

Le traité de Lisbonne a 281 pages ! Par comparaison, la Constitution européenne que nous avions reçue dans notre boîte aux lettres en 2005 n'avait que 191 pages. Je l'ai encore chez moi aujourd'hui. Je viens de vérifier.

2- Le traité de Lisbonne n'est pas limité aux questions institutionnelles. A partir de la page 62 et jusqu'à la fin, vous pouvez lire la troisième partie du traité de Lisbonne intitulée " Les politiques et actions internes de l'Union (articles 26 à 197) ". Cette troisième partie explique quelles doivent être les politiques concernant :

- le marché intérieur (articles 26 et 27)
- la libre circulation des marchandises (articles 28 à 37)
- l'union douanière (articles 30 à 32)
- la coopération douanière (article 33)
- l'interdiction des restrictions quantitatives entre les Etats membres (article 34 à 37)
- l'agriculture
- la pêche
- la libre circulation des personnes
- la libre circulation des services
- la libre circulation des capitaux
- les travailleurs
- le droit d'établissement
- les services
- les capitaux et les paiements
- l'espace de liberté
- l’espace de sécurité
- l’espace de justice
- les contrôles aux frontières
- l'asile
- l'immigration
- la coopération judiciaire en matière civile
- la coopération judiciaire en matière pénale
- la coopération policière
- les transports
- les règles de concurrence
- les règles applicables aux entreprises
- les aides accordées par les Etats
- les dispositions fiscales
- le rapprochement des législations
- la politique économique
- la politique monétaire
- l'emploi
- la politique sociale
- le fonds social européen
- l'éducation
- la formation professionnelle
- la jeunesse
- les sports
- la culture
- la santé publique
- la protection des consommateurs
- les réseaux transeuropéens
- l'industrie
- la cohésion économique
- la cohésion sociale
- la cohésion territoriale
- la recherche
- le développement technologique
- l'espace
- l'environnement
- l'énergie
- le tourisme (article 195)
- la protection civile (article 196)
- la coopération administrative (article 197)

Donc, Sarkozy a trahi le mandat pour lequel il avait été élu. C'est une haute trahison.

Réforme du statut pénal : majorité des 2/3 depuis les débats de janvier 2007.
Avant la majorité devait être des combien pour que le chef de l'Etat se voit destitué.
Ce "petit ceci" expliquera peut-être cet "énorme cela"

Si les députés et sénateurs ne rejettent pas la ratification parlementaire, le Parti Socialiste portera l’entière responsabilité de la casse programmée de notre économie. Bien sûr, comme l’argent n’a pas d’odeur et n’aura plus de frontières, les grandes fortunes, soutiens de N. Sarkosy, seront encore plus riches et les classes moyennes ou pauvres seront encore plus pauvres.
Ceci ne serait pas sans déplaire à certains au PS qui côtoient ces grandes fortunes. Par contre que va-t-il se passer ensuite, quand, aux yeux des français, tous les politiques seront à mettre dans le même panier et qu’ils seront tous considérés comme « des pourris » ? une dictature ou une révolution ?

@Pierrette, je crois que l'on peut répondre oui.
C'est bien de faire des pétitions dont nos élus n'ont que faire, il faut aussi ECRIRE à nos DEPUTES et SENATEURS pour leur faire part de votre préoccupation et - si telle est votre décision, c'est la mienne en tout cas - de signifier que vous ne voterez jamais pour un candidat (voir un parti) ayant voté oui contre la souverainneté nationale et au mépris du suffrage populaire exprimée par le référendum.

Des recours à la CEDH...:

http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-33690036@7-37,0.html