Le Monde consacre un long article au rôle de Jean-Pierre Chevènement dans la campagne de Ségolène Royal

Nous sommes bien loin du "Vers un Projet Républicain exigeant" élaboré par J-Y Autexier , "D'autres, avec moins de franchise, affichent un programme de lutte contre le libéralisme, mais mènent une politique d'accompagnement docile lorsqu'ils exercent le pouvoir." disait ce document du MRC.... à force d'avaler des couleuvres et de manger des chapeaux... il va y avoir trop plein.

Excellent article qui se termine par une phrase imputée à JP Chevénement : "Il faut que Ségolène reste elle-même."
C'est justement ce que Ségolène Royal vient de faire ce soir sur France 2 en reprenant sa liberté par rapport au PS. Elle l'avait perdue après son investiture sous le poids de certains "éléphants".
Il était temps qu'elle redevienne elle même. Merci M. Chevénement !!

Je continue à penser que si Ségolène Royal se mouillait un peu plus dans les domaines prudemment esquivés et sur lesquels il y a une forte attente de l'électorat, comme la santé, cela lui donnerait un second souffle pour les cinq semaines qui nous séparent encore de l'élection, pendant lesquelles elle risque de ne pouvoir que se répéter...et continuer à baisser dans les sondages ( sur celui, quotidien d' IPSOS sur le site du "point", elle chute ce soir pour la première fois à 23% et à égalité avec Bayrou, alors que Sarkozy s'envole à 29%: elle peut se permettre de prendre des risques).

Je ne réponds à, ni commente l'article, sinon que je me réjouis de l'impact de Jean Pierre Chevènement qui "pète la forme" quand il enfourche le cheval de la République, celle par laquelle beaucoup ont été façonnés et dont ceux qui n'ont pas eu cette empreinte pensent que ces prises de positions qui élèvent le débat vers les principes fondamentaux dont découleront les décisions sur les problèmes concrets,font perdre des voix. Je n'en sais rien mais je sais qu'elle peut ramèner vers les urnes les citoyens que la politique ,sans principes généraux et les idéaux afférents, en avaient éloignés. Et s'il reviennent ce sera non pas pour voter Chevènement qui, semble-t'il, n'aurait pas la baraka quand il s'engage seul, mais pour voter pour la candidature de celle qu'il soutient.
Je souhaite aussi que au cours de l'encore longue période qui précède l'élection, soit rappelé le danger que court le principe de LAICITE menacé par Sarkozy, garantie (la laïcité!)de l'unité nationale menacée par les communautarismes.
Monsieur Baroin saura peut-être, en fils digne de son père, retrouver , pour défendre ce principe, les accents qu'il a eus, lors de Colloque sur la LAICITE organisé au SENAT, sous les auspices du groupe inter religieux de la REUNION (SIC,SIC, SIC ) en octobre 2006, puisqu'il vient, abandonnant l'espoir d'une candidature de J.CHIRAC, de rejoindre Nicolas Sarkozy, commanditaire du Rapport MACHELON tendant à proposer la révision de la loi fondamentale de laïcité de l'ETAT, la LOI de SEPARATION des EGLISES et de l'ETAT. Si ce n'était le cas , on se souviendrait de Rodrigue:
:" Et le fils dégénère
Qui survit un instant à l'honneur de son père."

Je suis très heureuse de la présence de J.P. Chevènement aux côtés de Ségolène :c'est une garantie d'expérience, de compétence, de rigueur intellectuelle et morale.

Je remarque -- à l'inverse de la plupart des médias malveillants -- que Ségolène nous propose un véritable nouveau projet de société, aux antipodes du projet de N. Sarkozy, un projet de réelle cohésion sociale, qui permettra peut-être à notre pays -- la FRANCE --de surmonter les problèmes et les crises qu'elle traverse.

La loi du plus fort, le peuple n'en veut pas. C'est la loi du plus juste que le peuple espère ...

OUI à Ségolène pour le "donnant-donnant : RIEN ne peut être gratuit.

OUI à Ségolène pour son exigence de résultat aux enseignants et aux autres ...

Bravo à son goût des économies :il est courant d'observer que de deux personnes disposant d'un même budget, l'une peut se trouver à l'aise, avec des économies, tandis que l'autre se trouve saisie pour dettes ...

COURAGE à Ségolène -- et nous observons chaque jour qu'elle n'en manque pas !

MERCI à Jean- Pierre de l'accompagner.

En réponse à Elie Arié : certes la santé est un domaine important mais les français ne sont pas des imbéciles, ils connaissent l’état de la dette du pays ainsi que l’état des finances de la sécurité sociale. Ils savent donc pertinemment que la marge de manœuvre du futur(e) président(e) sera mince sur ce sujet.

Par contre, il est un domaine qui les préoccupe énormément pour eux-mêmes et pour leurs enfants : la mondialisation et les délocalisations.
A mon avis, c’est sur ce sujet que Ségolène Royal doit montrer sa réelle différence par rapport aux candidats de la droite libérale (Sarkozy et Bayrou). Comment ? tout simplement en adoptant des positions fermes. En voici une (qui fera bondir les libéraux qui visitent ce blog, si tant est qu’il y en ait) : une entreprise, pour produire, utilise de la main d’œuvre et des machines. Le patronat, qui souhaite délocaliser dans un pays où la main d’œuvre est peu chère, n’a rien à faire de la main d’œuvre française qu’il met au chômage mais, par contre, il récupère ses machines pour les envoyer en Roumanie, en Pologne, en Tunisie ..
Ceci est anormal, il devrait être interdit de casser le tissu industriel de la France. Il suffit de passer dans la région de Valenciennes ou dans les Ardennes pour voir la désolation et ceci n’est qu’un exemple. Les machines devraient rester en France et les salariés devraient pouvoir les racheter afin de continuer l’activité. Bien sûr, ceci est une idée brute qui devrait être affinée (rachat à quel prix ? avec l’aide des régions ? ..). L’idée de base étant : stop, on ne casse plus le tissu industriel de la France en jetant à la rue les salariés pour le prétexte d’une rentabilité financière. Si les salariés avaient la certitude que ceci n’était plus possible, l’espoir reviendrait.
Qu’a fait De Gaulle, au lendemain de la guerre 39-45 ? Il a nationalisé les usines Renault car Louis Renault avait collaboré avec l’ennemi en cassant la France. De la même façon, le patronat qui délocalise, casse lui aussi la France. L’urgence et le risque d’une prolifération nécessitent également des mesures radicales.

Oh certes pas une nationalisation (j’entends d’ici les mots communisme, kolcozes .. ), non tout simplement un rachat à prix préférentiel par les salariés avec l’aide des régions. Et croyez moi .. il n’y aurait alors plus beaucoup de délocalisation.

À dominique 78, qui écrit "certes la santé est un domaine important mais les français ne sont pas des imbéciles, ils connaissent l'état de la dette du pays ainsi que l'état des finances de la sécurité sociale. Ils savent donc pertinemment que la marge de manœuvre du futur(e) président(e) sera mince sur ce sujet" :


Mais non, réformer la Santé, ce n'est pas une questionde creusement de dette et d'y mettre plus d'argent: 11% du PIB, c'est largement suffisant.

C'est une question de réformes structurelles...ce qui demande un peu de courage, et c'est pourquoi aucun des candidats n'en parle...

Voir le chat sur "le Monde" en ligne (merci au modérateur de laisser le lien):
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-882231@45-2,0.html

La campagne de Ségolène Royal devient totalement illisible.Rassembler son camp au premier tour et ensuite ratisser plus large sont la B.A.BA . L'image de la candidate est à ce jour brouillée. Dépasser l'appareil pour se positionner par rapport à la société civile est déjà risqué faute d'idées fortes et le constat actuel est en total déphasage par rapport au discours alternatifs déconnectés du parti.On attend donc dans ce cadre des propositions concrètes . Nous comptons sur J.P. Chevènement pour lui faire comprendre . Nous n'avons envie ni de N.S. ni de F.B. donc quel désir d'avenir nous propose-t'on ? Les soutiers de la République attendent donc.