La réintégration dans l'OTAN serait une faute contre la liberté de la France et contre l’indépendance d’une Europe européenne

Quand on mange avec Bush ..........

Voilà un danger qui devrait permettre un débat politique autre que médiatique et qui pourrait rassembler au delà des clivages droite-gauche.
Est-il possible de jouer un rô le pour la France au sein du conseil de sécurité si elle intégre L'OTAN totalement?Elle ne sera pas écoutée comme avant par la Russie, la Chine....et les Etats Unis(cf menace de véto sur l'intervention en Irak)?
Sarko veut un élargissement de ce conseil de sécurité à juste titre.Si la France devient le toutou militaire des US notre voix sera trés affaiblie alors que notre indépendance stratégique peut servir de ralliement (dans des circonstances diplomatiques difficiles) pour des pays émergents.
N'oublions pas que tous les pays de l'UE ne font pas partie de l'OTAN:Malte et Chypre dont les positions géographiques sont stratégiques,l'Autriche, la Finlande et la Suéde.Pour ces 3 derniers les gouvernements tiennent à un service militaire obligatoire et à un systéme de réservistes efficace ce qui démontre une volonté nationale et populaire d'indépendance...qui s'ajoute à un désir de paix bien exprimé par leur participation constante aux missions Casques Bleus.Serons -nous plus bêtes que ces "petits "pays?
Pour contrecarrer le penchant OTAN de Sarko il faut absolument faire avancer le volet miltaire de l'UE.De ce point de vue la politique de Chirac et Villepin était claire et a été symbolisée par la nomination de l'ancien chef d'état major des armées à la tête d'un embryon d'état major européen à Bruxelles et l'intéressé ne prend pas cette tâche comme un poste honorifique.
Mais il faut faire aussi des propositions à nos partenaires UE et de ce point de vue il faudrait essayer de les intéresser à partager nos accords de défense avec les pays africains.l'UE garantit bien le franc cfa!!!
Malheureusement je crois que la gauche se moque de ce probléme d'indépendance nationale à moins que vous JPC puissiez vous faire entendre.
Pour terminer beaucoup de responsables militaires français sont actuellement trés fiers de voir leurs maneuvres d'état-major récompensées par le label d'interopérabilité OTAN.Ils oublient que le mili n'est que le bras armé du diplo....et de la volonté nationale

La présence de l'OTAN en Afghanistan change le vieux débat de 1967-1995. La force américaine, toujours indispensable pour les démocraties occidentales, n'a plus l'URSS comme équilibre négatif. Or, l'OTAN a été créée dans ce cadre. De fait, l'OTAN originelle n'existe plus et il y a quelque chose d'autre qui s'appelle encore OTAN. Il est concevable d'intégrer cette nouvelle chose pour la transformer car elle est transformable. La défaite américaine au Moyen-Orient va le montrer bien vite en 2008 et surtout 2009. Et L'Europe sera au premier rang des zones directement menacées. C'est cette situation nouvelle qui doit être évaluée avec de nouvelles idées. Or, les USA ne savent que se répandre partout ou se replier chez eux. Eux-mêmes ont fait une grave erreur en étirant l'OTAN au Moyen-Orient au-delà de la Turquie. Il fallait imaginer autre chose. La France n'a pas réussi à proposer une évolution. Et l'Union européenne n'a pas la force de substitution pour pallier l'affaissement américain. Aujourd'hui, nous devons proposer un nouveau partenariat à Washington et non pas les suivre dans le chaos. Ce sera à notre avantage aujourd'hui mais aussi au leur demain.

Bonjour,

---@ Claire Strime :
ah bon ! Mélenchon est donc socialiste ?
Son comportement irresponsable lui ote toute crédibilité. Quoiqu'il dise.

--- Le plus triste est que ce ne sont même pas Morin-Sarkozy qui initient ce mouvement vers l'OTAN. C'est bien antérieur.
Demandez à Chirac.
Je partage l'avis de Stresemann sur ce point.


---Jean-Pierre pourriez-vous intervenir sur les déclarations de Bernard Kouchner dimanche soir, sur l'Iran ?
Merci d'avance.