La droite l'emporte en fait par défaut

Elections européennes, la défaite de tous, et d'abord de la démocratie
http://r-sistons.over-blog.com/article-32381745.html


J'accuse les médias d'avoir faussé les élections européennes
http://r-sistons.over-blog.com/article-32381786.html


Eva

J'espère qu'un jour le MRC ne se contentera pas " d'essayer de peser", d'appeler une enième foi au "rassemblement a gauche".

le MRC va disparaitre ou se transformer en PRG-bis, un parti satellite dont les dirigeants sont tous justes bon a organiser des colloques pour élèves de science-po, exit tout militantisme ..

Je rêve d'un Parti Républicain Progressiste qui prendrai le relais du MRC (qui n'en fini pas d'agoniser).

Qui serai pour ?

Moi!
J'en ai assez de cet élitisme républicain. Un parti comme le MRC, même critique (et ce, pour de bonnes raisons) ne pouvait pas ne pas présenter des listes. Sinon, à quoi bon ?
Je signe pour votre PRP Mael!

Je crains que l'avenir du Front de Gauche ne soit celui de "Die Linke" en Allemagne:

-définitivement scotché au-dessous des 10%,

- vivant de ce qu'il a réussi à pomper aux socio-démocrates et aux socio-libéraux, dans un système de vases communicants dont le total reste sable ou en régression (si l'union artificielle ne fait pas toujours la force, la désunion fait toujours la faiblesse),

-et condamné à assurer à l'avenir les futures victoires de l' UMP en France ( ou de la CDU en Allemagne), comme le FN a longtemps assuré celles du PS.

Cher Jean-Pierrre Chevènement,

Je dirai, pour ma part, que "La Gauche" (toutes "les Gauches", y compris "extrèmes"), telle qu'elle se définit encore, est "nulle et non advenue".

Elle vit sur des rentes de situations, des idées moisies ou en voie de décomposition, des concepts pervertis ; ou purement et simplement abandonnés ou reniés pour se jeter dans les bras de « la loi du marché », et pour certains dans ceux de Sarkozy !

Cette « Gauche » contribue à dénaturer, chaque jour plus encore, les 3 principes de notre République :

Liberté devient : "mes désirs sont des droits"

Egalité : "pourquoi lui et pas moi ?" , "la lutte contre les discrimations, le respect de la parité et de la diversité, et "l'égalité des droits", la jusitice sociale et la lutte contre la violence sociale remplacé par "le droit à la ressemblance" !

Fraternité : soit « La Gauche » n'ose pas prononcer le mot et le remplace par "Solidarité" (comprendre « droit de tirage illimité sans se soucier d'abondement » - "je fais valoir mes droits!" – « j’y ai droit, pourquoi j’en profiterai pas ? »), soit elle le déclame comme une chansonnette, par la « Nouvelle Star », qui a promis au soir de sa défaite de conduire ses partisans vers « d’autres victoires » !

D’ailleurs comment parler de « Fraternité » à des gens sans « Père » ni « Mère » personnels ou communs, comment prétendre qu’ils sont « Frères » ?

Il semble que pour cette Gauche, curieusement,la « Fraternité » soit réservée à « l’Autre », « l’Etranger » et spécialement à « l’Etranger » pourvu qu’il n’ait pas la même couleur de peau et de préférence "musulman"!

« Citoyenneté » est remplacé par « diversité », « parité », "représentation à l'image de la sociologie" ou « opinion ».

« Assimilation » par « Intégration » ou plus récemment par « rien du tout » (comprendre « respect de la diversité »).

« Droit du sol » par « Droit d’installation permanente avec tous ses us et coutumes, sa langue d’origine, et quartiers réservés » et par-dessus le marché : revendication de « Droit de vote » pour les étrangers et "Loi contre le Blasphème"!
Quand ce n'est pas le droit du "j'y suis, j'y reste" même si je suis là illégalement!

Laïcité par respect des pratiques religieusee et financement de toutes les religions (y compris athée).

La Nation par « juxtaposition de Communautés » ou anéantissement dans « l’Europe » qui ne doit être ni une forteresse, ni un "club chrétien" - car évidemment cette "Gauche" laïque ne peut prendre en compte la religion, mais justifie l'entrée de la Turquie dans l'Union Européenne, parce que c'est un "grand pays musulman" et que ça prouverait qu'Islam et démocratie ne sont pas incompatibles!!!!

Cette Gauche sera juger par l’Histoire pour ses trahisons.

Je n’attends strictement rien de cette Gauche tout à la fois « libertaire, libérale, et archaïque ».

Les solutions ne sont pas a trouver dans le passé !
Et Il faut bien constater que « les Républicains des deux rives » sont à la dérive et que leur mots mêmes ne disent plus rien à la très grande majorité des Français!

L’urgence N°1 pour l’humanité est sa survie, et celle-ci ne sera assurée que si nous construisons un Monde fait avant tout pour « les Vivants ». Il faut que nos lois et nos décisions prennent en compte,la réalité humaine dans toutes ses dimensions et particulièrement ses deux dimensions principales - extérieure et intérieure – visible et invisible - sa vie dans le monde et sa vie « intérieure » - c'est-à-dire « sa vraie vie ».

L’individu ne doit pas être sacrifié au nom de l’intérêt général et l’intérêt général ne doit pas l’être au nom des « droits-désirs » des individus.

Rien n'est possible sans l'adhésion des hommes - des vivants. Ceux qui veulent construire un Monde contre ou sans les gens sont dans l'illusion et leurs projets finiront dans la catastrophe.

Il faut d’urgence réintroduire « LA LIMITE » dans la vie des hommes des peuples qui dominent le reste de l’Humanité et l’ont conduit au bord du gouffre.

L’Egalité ne doit plus être le prétexte à la négation de toute autorité et de toute hiérarchie, de toute différence.

L'Egalité n'est pas la ressemblance. Il faut d'urgence se libérer : de l'obsession de la copie, de la comparaison en tout et pour tout fondée uniquement sur l’apparence, se libére de l’obsession du « même ».

La Sociéte « sans Morale», « Im-MORALE » ou « A-MORALE » est tout simplement une Société In-Vivable ou la Barbarie remplace progressivement toute culture.

Combattre la morale religieuse par principe, sans la remplacer par une morale humaine (celle qui permet tout simplement de pouvoir vivre ensemble) est une pure folie et un non-sens!

L’homme « Apprenti-sorcier » et « Déconstructeur », « Nihiliste »,« Cynique » et « Matérialiste » et « Libertaire » a montré ce dont il était capable et où sa folie nous a mené.

Il est temps de remettre en cause le statut de l’humain « fruit du hasard et de la nécessité », « poussière dans l’Univers » et simple « objet d’observation et de manipulation », devenu réellement « un loup pour l’homme », « Docteur Frankenstein », après avoir été « Docteur Folamour » ; ces « idées folles » doivent être radicalement remises en causes ;

Il faut d’urgence que l’Homme revienne « à la Raison » et aux prennent aussi en compte les « raisons du Cœur ».

Pour cela il doit voir d’un autre œil le lien entre culture et religion ; science et culture. Comme l’a très bien montré René Girard, c’est le mimétisme qui mène les hommes, pour le meilleur et pour le pire ; la religion était un rempart, l’homme « moderne » l’a fait sauté pour le remplacer par rien du tout d’efficace. Et il s’étonne que la violence, l’avidité et la barbarie se déchainent toujours plus de jours en jours !

Il faut tirer les conséquences de ce que démontrent Michel Henry : « Le communisme nie « La Vie », le capitalisme l’expulse ! »

Ce n’est pas la République qu’il faut fonder, mais l’idée même de l’Homme.

Vaste programme….

P.S : La Droite actuelle n’a pas plus les solutions que la Gauche ; elle vit sur des concepts que la crise a révélé l’obsolescence et en particulier « la loi du plus fort ».

Avec toute mon amitié.

Cordialement

Michel Joblot

Le Groupe Reprise souhaite attirer l’attention de la société française tout entière sur l’événement majeur de ce scrutin du 7 juin 2009 pour les élections européennes, à savoir le fort taux d’abstention (près de 60 %). Ce taux étant sensiblement le même sur toute l’Europe, il est urgent de le considérer comme l’expression d’une force politique qui s’exprime en refusant d’aller aux urnes pour un scrutin dont l’issue ne pouvait garantir une refondation de l’institution européenne dans une optique de fonctionnement plus directement démocratique.
Tant que les membres de la Commission européenne seront désignés de la façon dont ils le sont, méprisant l’avis des citoyens qui devront accepter ensuite d’exécuter sans rechigner leurs décisions et directives officielles, cette force signifiante grandira et trouvera sans doute dans un avenir proche d’autres modes d’expression afin de faire valoir un ensemble d’exigences portant vers plus de transparence démocratique, d’exigence sociale et environnementale.
Gervasio Pola est membre fondateur du Groupe Reprise.

Pour accompagner ces quelques commentaires je rajouterai que la droite n'a jamais rien proposé politiquement sinon d'accompagner le capitalisme dans son bon fonctionnement, qui, je le rappelle, consiste à aspirer les richesses produites par le travail d'autrui au bénéfice de quelques-uns, un peu comme on accompagne une personne condamnée par une grave maladie vers la mort. Seulement, et je prends volontairement à partie le MRC, je ne me souviens pas non plus avoir été témoin de propositions révolutionnaires lorsque j'y était permanent, portant à remettre en question ce système (qui n'en est pas un…), poussant à envisager une "sortie du capitalisme" comme le souhaitait André Gorz. Rarement ce penseur (un des pères de l'Ecologie politique) a été cité du côté de la rue de Bourgogne (encore moins du côté du Faubourg-Poissonnière…), alors qu'ils donnent précisément dans son œuvre des clés pour envisager un autre système de répartition des richesses, et pas seulement entre pays riches et pays en voie de développement, mais bel et bien au sein même de notre société qui, de pseudo-abondance, devient de réelle raréfaction des biens et services pour tous.
Alors que le PS soit incapable de formuler ceci, c'est une chose entendue depuis des lustres, vu qu'ils appartiennent tous plus ou moins à ce système dévorant et en vivent largement pour ce qui est des cadres de ce parti. Il se peut, et c'est là où je veux en venir, qu'Europe écologie soit le MDC du XXIe siècle. Jean-Pierre pourrait en tirer une quelconque fierté, mais je crois que le MRC devrait se demander pourquoi il a raté les marches qui menaient à cette position alors qu'il en était temps (dès 1997 je pense).

Pour ce qui est de la "rupture avec le capitalisme", si on ne trouve rien dans les discours du MDC, on peut aller chercher dans les documents du CERES.
Après tout rien n'oblige les gens d'esprit à subir la tyrannie du temps court .
Comparaison n'est pas raison: JPC a dit au moins 3 fois NON au Système, M.Cohn-Bendit et consorts ne savent que dire OUI-OUI aux véritables maîtres de ce monde et au(x) prince(s) qui nous gouvernent (car il est clair qu'il y a 1 forte part d'action télévisuelle élyséenne dans le score des Verts-certes pas que...). Donc la comparaison s'arrête là (peut-être qu'1 comparaison avec M.Bayrou, qui connut lui aussi 1 période faste où Marianne faisait sa promotion serait plus pertinente, mais JFK ne semble pas porter bonheur à ceux dont il fait l'éloge flatteur).

On pourrait presque remercier Nicolas Sarkozy . Après avoir débarrassé le Parti Socialiste de son mentor libéral-social, Dominique Strauss-Kahn, par un exil doré qui ressemble fort à un bannissement ( voire mon billet “DSK, le Masque de fer”), Nicolas Sarkozy a mis un coup d’arrêt aux ambitions de François Bayrou de réitérer la stratégie de François Mitterrand : prendre la France par la gauche.

Dans le rôle du second couteau, Daniel Cohn-Bendit a parfaitement rempli sa mission. Nous saurons assez vite quelle sera sa récompense.

Le Parti Socialiste est à terre. S’il veut se relever, il ne lui reste plus qu’à faire appel à Jean-Pierre Chevènement, de fermer enfin la parenthèse libérale ouverte en 1983 et de se débarrasser du carcan pseudo-européen instrument de notre vassalisation à l’empire américano-anglo-germano-turc afin de retrouver notre indépendance, notre liberté, notre prospérité et notre influence dans le monde.

Félicitations à nos amis de Debout la République qui avec un score autour de 2% ont réalisé, vu les circonstances, une véritable prouesse.

La critique de gauche de l’islam que j’appelais de mes vœux, ne peut plus attendre si nous voulons retrouver le peuple. Nous ne pouvons pas continuer à laisser seule “Riposte Laïque” sauver l’honneur de la gauche.

Il n’y a rien de plus droitier, de plus efficace contre la gauche, de plus gauchicide que l’islam et dans les périodes troubles qui s’annoncent, grande pourrait être la tentation de nos oligarchies d’utiliser ce formidable instrument de coercition qu’est l’islam.

Il faut faire vite avant qu’Obama-Caracalla ne se transforme en Obama-Constantin et n’organise l’islam en religion de l’Empire. L’obscène révérence d’Obama devant le roi d’Arabie Saoudite et le discours du Caire, ne sont qu’un début.

Si dans cette distribution Jean-Pierre Chevènement se voit en inoculateur des ferments de le laïcité et des Lumières dans l’islam à l’instar de ceux qui ont distillé l’humanisme antique dans le christianisme, ils se trompe lourdement. Il serait temps de se débarrasser du mauvais génie daté que fut Jacques Berque. “Les nouvelles Andalousies” révées par celui-ci sont en réalité un cauchemard. Nous savons tous maintenant que le postulat est un faux, produit de la mythologie et de la propagande islamique.

Régis Debray, en 2003, dans sa contribution épistolaire à la commission Stasi, Ce que nous voile le voile - La République et le sacrée, avait écrit : “Même si on ne prévoit pas de guerres ethniques et religieuses en Europe avant 2030 ( les conflits dit de défédération étant les plus cruels ), il y a, dans l’immédiat du pain sur la planche ; le découper de travers ferait un mauvais début”.

Ne pas découper le pain de travers voilà notre mission.

Extraits du chat de Gérard Courtois, directeur éditorial du "Monde"

http://www.lemonde.fr/elections-europeennes/chat/2009/06/04/quels-enseignements-tirer-des-elections-europeennes_1202123_1168667.html

"Le succès de l'UMP, en dépit de la crise, lui donne indéniablement des marges de manœuvre supplémentaires. Le sondage que nous avons réalisé avec TNS Sofrès/Logica hier témoigne que plus du tiers des Français souhaitent que les réformes engagées par le gouvernement se poursuivent et 32 %, qu'elles s'accélèrent. Un gros quart seulement (27 %) souhaite qu'elles ralentissent.Nicolas Sarkozy a donc les coudées franches"

"Ce qui est certain, c'est que l'anti-sarkozysme, qui était le pari unique de François Bayrou et le pari principal du PS, a échoué. Et Bayrou et le PS ont oublié une chose : pour être convaincant, l'anti-sarkozysme aurait dû être accompagné d'une alternative politique crédible. Cela n'a pas été le cas.A trop cogner sur le chef de l'Etat, les centristes et les socialistes ont inquiété sans offrir de solution."

"la gauche française, comme les gauches européennes, est apparue tétanisée par cette crise, prise à contre-pied par l'argumentaire du chef de l'Etat et sans aucune imagination sur des propositions nouvelles."

"Non seulement Olivier Besancenot fait un score médiocre par rapport à l'espoir mis dans le Nouveau Parti anticapitaliste, mais en plus, le Front de gauche constitué par les communistes et Jean-Luc Mélenchon parvient tout juste à sauver les meubles de l'ancien PCF. De ce côté-là non plus le PS ne dispose pas d'alliés éventuels dynamiques."

Plusieurs éléments sont à prendre en compte pour expliquer ce résultat .

-N. Sarkozy afait campagne méthodiquement : voir ses différentes visites à nombre de villes ces derniers mois où il a pu s'exprimer ( à nos frais) devant des parterres militants qui ont donc été fortement mobilisés, militants motivés aussi par les retransmissions de l'anniversaire du débarquement, où le Président a été très présent.
Parallèlement, la campagne PS ......

-La campagne "écologiste" s'est achevée en apothéose sur le film Home que j'ai refusé de voir ce jour-là précisément. Parmi les votants, la projection de ce film la veille du vote a pu faire basculer un certain nombre d'insatisfaits ou d'indécis du PS ou du Modem ainsi que d'autres partis vers le vote Ecologie.

COnclusion :
-En politique, il ya les "pros" et .....les autres.

-Le problème des médias est un problème majeur de notre époque.

L’hydre tricéphale, "Europe écologie" de Daniel Cohn-Bendit a eu un double coup de pot comme jamais dans une campagne électorale. D'une part le pétage de durite en direct chez France 2-Chabot du chevalier Bayrou sans heurts et sans reproches. Celui qui se voulait au dessus de la mêlée, au dessus du système, à taper en dessous de la ceinture pour se faire éconduire par des électeurs ne voyant qu’un gamin hargneux mauvais à qui ont retire son jouet. Celui qui fut de toutes les batailles parlementaires avec la droite et qui avançait depuis peu avec le faux nez du ni droite, ni gauche s’est donc vu décocher une bonne droite électorale doublé d’un crochet du gauche Européen. Celui qui faisait de son fer de lance ‘ lanti "casse toi pauv con" se l’est vu signifier ce dimanche soir 7 juin. Depuis le fameux débat du jeudi soir l’écolo euro-libéral DCB lui en a fait voir des vertes et des pas mures et lui a pourri toute ambition présidentielle.

D'autre part la projection fortuite du film Home voulant coïncider avec la journée de la terre s'est transformée en journée d'Europe Ecologie. Résultat : coup de fusil à double détente, deux blessés graves, le PS et le MODEM.

Pour le PS, parangon de l’Europe ultra libérale (Masstrich, Amsterdam, OUI au TCE, qui ne dit rien consent pour Lisbonne) s’est vu boudé par les jeunes et les classes populaires et a vu boutée hors de l’hémicycle Européen une grande partie de ses élus. Déjà apparaît le logiciel version 10.2 "embrassons nous Folleville". Après s’être déchiré, disputé les drôles de dames du PS, Royal et Aubry vont se rabibocher pour se partager les ruines branlantes du PS. Drôle de dames de "goche" qui pour l’une dirige sa ville avec le MODEM et qui pour l’autre voulait faire de son chef de file un premier ministre en cas de victoire.

Fabuleux de constater que ces deux-là et leur parti qui partage certaines idées avec le MODEM partagent aussi au soir du 7 juin une mémorable raclée avec celui-ci. Drôle de drame pour ces drôles de dames. La proposante n°1 d’une Europe fédérale s’est transformée en perdante n°1. Tant qu’à l’autre n°2, Royal, qui à amené le ver MODEM dans le fruit PS a été absente de tout les débats le soir du résultat et inconnue au bataillon PS en déroute. Nul doute que ce fut de la bravitude.


A travers le vocabulaire du PS suinte l’adhésion au néo-libéralisme Ainsi quand le printemps de la liberté d’Aubry oppose au protectionnisme le "juste échange", réponse à l"ordre juste" de la fra-ter-ni-té de Royal, c’est juste l’ordre des mots qui change. Le vocabulaire alambiqué dissimule la crainte du mot. L’épouvantail protectionniste, peur commune du libéralisme et de la sociale démocratie, devient valeur commune. L’hypocrisie, la fourberie multi protéiforme du PS sont devenues un mode de pensée. On flingue par exemple l’ultra libéral Barroso mais on oublie deux de ses cadres "socialistes"installés aux manettes des très libéraux OMC et FMI.

Le premier, Pascal Lamy, chantre de la mondialisation libre échangiste, met en place via l’OMC, l’Accord Multilatéral sur l'Investissement dit AMI. ((Çà ne s’invente pas). Négocié en catimini des peuples, force de frappe libérale la plus débridée qui proposait entre autres de donner la possibilité aux multinationales d’assigner en justice les États pratiquant le protectionnisme. Rendant aussi responsable l’État, celui-ci se retrouvait obligé d'indemniser l’entreprise bloquée par des grèves et manifestations. En outre il proposait le démantèlement des lois sociales, environnementales et d’aide au développement. Lamy, l’éternel pourfendeur de la préférence nationale, pratique d’aussi bon cœur la dérégulation à outrance.

Le second, Dominique Strauss-Kahn à la tête du Fond Monétaire International, le fer de lance du libéralisme éhonté, du capitalisme sans entraves. Des mesures exigées: ouverture du pays aux capitaux étrangers, au commerce international, libéralisation du marché du travail, encouragement à sa dérégulation à sa dérèglementation, réduction du poids de l’État, privatisation de nombreux secteurs du service publique contre… un prêt intérêt compris. Un marché de dupes du pays emprunteur doublement étranglé par des intérêts et une cure d’austérité ultra libérale. Du Sénégal au Ghana, de la Guinée à la Mauritanie, le dogme ultralibéral appliqué à ces économies en développement concentre les richesses aux mains d’une minorité, parfois étrangère, amenant la concentration du foncier, l’expropriation, la paupérisation du pays. Un remède de cheval à décimer toute une écurie. Au FMI le bonheur est dans le prêt.

Au soir du 8 juin s’est vu un divorce avant mariage de la perfidie du PS et de l’hypocrisie du MODEM. L’élection Européenne aura donc fait capoter cette union. Les divorces comme les trains peuvent en cacher un autre. Ainsi les électeurs du PS risquent eux aussi de rompre définitivement pour avoir été trop souvent cocufiés.

Je suis militant de DEBOUT LA REPUBLIQUE..
A DLR, il n'y a pas de gens trop à droite, il n'y a pas de gens trop à gauche, il y a des républicains qui essaient de fair en sorte que les Français relèvent la tête, et refassent de la France un pays où il fait bon vivre...un pays avec des services publics dignes de ce nom, avec des entrepises qui n'ont pas envie de délocaliser , etc etc...
Franchement, si l'on prend d'un côté le programme de DLR, et de l'autre le programme du MRC: quelles sont les différences?
si l'on prend les discours de DUPONT-AIGNAN d'un côté, et de l'autre les discours de CHEVENEMENT: quelles sont les différences?...
J'ai toujours été à droite (RPR, RPF, UMP/DLR, puis DLR), et je me dis, n'est-il pas temps de chambouler ce clivage gauche/droite???

À propos de mon commentaire N° 23 , maintenant paru sous forme d'article dans Marianne2Fr (http://www.marianne2.fr/Europeennes-un-naufrage-du-PS-peut-en-cacher-un-autre!_a180624.html) , peut-être aurait-il fallu aussi mentionner explicitement l'AGCS dans le cadre de l'OMC du camarade Pascal Lamy dont les travaux visent à une destruction de "tous" les services publics conformément à la 4ème étape de la théorie de Hayek (voir le film "Let's make money").

Bonjour

J'ai milité pour DLR pour ces élections et j'étais légèrement déçu qu'en ayant des proximité non négligeable avec NDA, JPC ne se rapproche pas un peu...
Pourquoi pas un grand pôle républicain DLR-MRC ? Franchement, au niveau des idées, je ne voit pas ce qui peu bloquer : nous partageons l'essentiel de nos points de vue. Si parce que NDA est plutôt à droite vous refusez une alliance, vous n'arriverez jamais à percer.
De plus, DLR n'est pas mort : 1,8 pour cent au niveau national, c'est un bon socle...il faudra continuer et si le MRC ne veut pas couler ainsi que NOS idées communes, il faudra s'allier et aller au charbon !
Monsieur, Chevènement nous vous apprécions.
Vous êtes le bien venu

Cordialement

N'adhérant ni à DLR, ni au MRC (ni à rien d'autre en ce moment) je me permets de faire remarquer qu'il s'agit de l'éternelle histoire de la charrue et des boeufs, mais dans ce cas personne n'a envie de jouer le rôle des boeufs.

Je parle d'une gauche "refondée et rassemblée", qui reste évidemment à construire. Il s'agit donc de dépasser les boutiques existantes, précisément parce qu'elles ne sont pas à la hauteur de l'enjeu. Je reconnais que c'est une démarche difficile, mais c'est la seule voie qui puisse offrir une chance de rassemblement majoritaire,
La vraie question n'est pas avec qui, mais pour quoi faire.
Je ne crois pas que nous puissions faire abstraction complète des notions de droite et gauche, qui sont enracinées dans notre histoire politique. Je rappelle que la gauche est née après 1789 de l'opposition au droit de veto du roi lors du premier processus constuttionnel. La gauche et les idées républicaines sont historiquement liées.