La France a-t-elle écrasé ses régions ?

Y a-t-il un rapport entre la République décentralisée et l’écrasement des Régions, dans les propos échangés entre Jean-Pierre Chevènement et Jean-Pierre Raffarin ? Ce qui transparaît, c’est que l’un est féru en Histoire de France, l’autre guère…
Depuis un demi-siècle, c’est-à-dire depuis hier, notre France rurale s’est rétrécie comme une peau de chagrin, et nos villages en ont subi les conséquences aussi néfastes qu’irréversibles. Notre civilisation villageoise séculaire a été quasi effacée au profit d’une civilisation citadine dominante, et sans partage.
En moins de deux générations, le mal fut fait. Englués dans la toile de communautés urbaines ou de regroupements d’agglomérations, nombre de nos paysans vivent leurs dernières années dans un isolement et une gêne dont leurs nouveaux édiles citadins ne se soucient guère…
Les identités fortes dont parle Raffarin, si elles sont ouvertes sur les autres, auraient pu se soucier d’abord du sort de leurs nouveaux administrés. La Catalogne est un mauvais exemple, même du temps de Franco.
Quant à l’exemple de Paris, force de brassage ou fragilisant les autres villes, les oubliettes guettent notre capitale. Notre Ville-Lumière s’est éteinte avec Pompidou, et ne s’est nullement rallumée depuis. Où sont-ils passés , ces essaims de Parisiens bourdonnant tard tout au long de nos grands boulevards, ou butinant toute la nuit aux Champs Elysées, dans des estaminets ouverts sans désemparer ?!
Paris se vide de ses Parisiens, inexorablement. Le turn over des Parisiens résidents, propriétaires et locataires, s’accélère hors de tout brassage. Quant à fragiliser les autres villes, ce ne sera bientôt plus qu’une gageure : les intercommunalités se sont organisées pour y faire face, les budgets ont suivi, l’appareil régional pendant de l’appareil d’Etat s’est considérablement musclé - ses seuls effectifs approchent ceux de la 4ème République à ses débuts - l’anse du panier de leurs dettes saute allégrement au-dessus du tonneau des DanaÏdes de la Dette Publique.
Jean-Pierre Chevènement rappelle que la Révolution n’a pas touché aux communes, et qu’un homme nouveau en est né, le citoyen. Souvenons-nous cependant que Napoléon sut tirer profit d’une conscription qui lui fournira une armée aux moindres frais…
Notre République est arrivée à un carrefour, au centre duquel se mêlent les excès en tous genres - qu’effleure vaguement Raffarin - mal ou pas du tout contrôlés, la sape de la démocratie par l’exécrable cooptation, et l’inattendue crise mondialisée. Pour prendre le bon itinéraire qui lui fera retrouver ses valeurs fondamentales bousculées depuis des décennies, notre République a besoin du soutien de tous ceux et celles , de tous bords, qui se réclament encore d’elle aujourd’hui.


°°°°°°°°°°°°°°

... j'y ajoute, que l'homme "nouveau" qui serait né sous la Révolution française, le citoyen, n'est en comparaison de l'homme sous la monarchie absolue en rien nouveau puisque le citoyen n'a pas de droit mais que des devoirs.

En réponse à certaines craintes de Monsieur Raffarin, je joins ici un texte y répondant.
J’y ajoute que s’il y avait une vraie pratique de la tradition décentralisée, donc une démocratie véritable respectueuse naturellement des choix naturels découlant des besoins « du local », les problèmes nouveaux découlant de la réforme de la taxe professionnelle n’existeraient pas. Toute dictature a eu pour dénominateur commun le centralisme, et chaque démocratie a pour pratique un Etat réellement décentralisé, avec des régions autonomes ! et la décentralisation n’est pas anti-républicaine puisque même nos monarchies européennes la pratiquent.
Mon texte :
Ce qui s’est pratiqué en France, cette éradication de nos héritages culturels, est à l’encontre des valeurs élémentaires des Droits de l’Homme que la France dit représenter et défendre.
La France est le seul pays en Europe à placer son organisation administrative au-dessus ou avant ces valeurs, et ce qui est scandaleux au nom de ces valeurs. (quelle hypocrisie !)
Je vous donne la précision qu’après la Première Guerre Mondiale ce principe de mise en pratique du respect des héritages culturels locaux fut imposé dans toutes l’Europe ! sauf en France, et en particulier en Alsace où la France, au nom de la liberté, de l’égalité et de la fraternité aurait dû commencer par mettre en application ces valeurs pour faire mieux que l’Allemagne ! (tout comme alors aussi dans nos autres régions qui font la France)

En France, l’Etat n’est donc ni en phase avec le respect de ces valeurs, ni en phase avec le respect de ce qui fait aussi l’identité de la France : nos héritages de nos régions qui font la France. (gastronomiques, architecturaux, écologiques, linguistiques…)
Le gros problème avec le maintien de ces erreurs et fautes d’éradication de nos héritages culturels de France c’est que la seule « identité » qui resterait serait la Constitution qui, à travers le principe de respect de tout culte – dont un particulier qui n’est pas d’origine territoriale -, ouvre précisément la porte à la substitution de notre culture, de nos cultures, par une autre puisque une religion correspondant aussi à une manière de vivre, et donc à une culture, (et aussi à une autre langue puisque la langue de référence de la culture « musulmane » n’est pas une langue « locale » nationale ou régionale)

Pour revenir à l’importance et aux utilités de nos langues et cultures régionales, qui ne sont pour la plupart pas que locales et même internationales, c’est précisément leur éradication progressive que la monarchie absolue et ensuite la république ont autorisé et favorisé depuis toujours, mais voilà on est aussi respectueux de toute croyance, et par conséquent à cette conséquence ! et la démocratie étant l’imposition des choix par une majorité… et la République ne protégeant même pas ses héritages régionaux qui ont aussi leurs utilités, tout ce qui correspond à l’identité française n’a vraiment plus de sens, de valeur. (et cela n’a pas forcément de lien avec la religion et la laîcité)
Notre identité, nos identités, notre Devise, n’ont aucune valeur sans le mot respect.
Pour ce qui concerne l’Alsace, les élus ont tous toujours voulu le respect et le maintien de l’héritage alémanique, ce respect qui est à la base de l’attachement de l’Alsace à la France.
Lorsque la majorité des élus (tous) localement n’arrive pas à appliquer le choix de la population, où se trouve la démocratie par le peuple pour le peuple ?

Le Président ZELLER n’a pas par hasard relevé que les élus en France n’ont pas la même latitude d’action que ceux du Bade-Wurtemberg !
Que propose notre Gouvernement pour que la France protège, comme les autres Pays partenaires de l’UE, nos héritages culturels pour l’égalité des chances de nos régions à pouvoir s’intégrer aux contextes européens locaux ?
Comme pour l’Alsace où l’alémanique a été l’outil économique qui avait permis à l’Alsace d’être le carrefour de l’Europe, nos langues régionales ont aussi ces rôles.

L’ouverture sur l’intégration à ces valeurs pourrait être la solution à l’intégration réelle de toute personne s’installant sur l’un de nos territoires français, quelle que soit son origine, ainsi qu’à l’intégration aux rôles et devoirs locaux que chacun devrait pouvoir tenir et jouer : tout ce qui n’est pas le cas aujourd’hui, dans le pays qui se veut être celui du Droit de l’Homme.

Pour Lambersartois
Personnellement je crois que le bilinguisme peut être la solution pour toutes les mauvaises conséquences pouvant surgir aux différents niveaux de responsabilité.
Vous le soulignez et le relevez très bien : les francophones n’ayant jamais voulu, et pensé à faire l’effort d’apprendre le néerlandais, se trouvant dans une situation de rejet il y a la conséquence logique de ne plus parler le français par les néerlandophones qui le comprenaient !
Il n’est pas possible d’être en accord avec vos positions puisque, vous le reconnaissez, le problème vient avant tout du « monde » francophone qui n’a aucune ouverture sur la compréhension de « l’autre » !
La position de rattachement de la Wallonie francophone à la France n’est pas soutenable puisque il nous faut aussi avoir du respect pour la « pierre » de l’édifice du droit des Peuples à disposer de leur destin, et donc du respect même de leur culture et langue locale.
Je vous rappelle que l’attachement du respect à la langue alémanique alsacienne est à la base de l’attachement des Alsaciens à la France, et que ce principe élémentaire de respect dont se réclament précisément les portes paroles de la France et de ses Valeurs n’est hélas pas mis en pratique ! que diriez-vous si l’Allemagne tenait une même position que celle que vous avancez là ? Je me demande d’ailleurs si les politiques et le Roi de Belgique n’en sont pas scandalisés…
Le fond du problème se trouve donc dans la triste et tout aussi lamentable réalité, et vérité, de la population francophone qui ne joue pas l’ensemble de ses rôles et devoirs de trait d’union local qu’ils pourraient remplir, avec leur région, s’ils étaient ouverts et non repliés sur le national-monolinguisme francophone(dont nous souffrons aussi en France), et donc s’ils étaient au moins bilingues !
L’Italie est un autre exemple où les parlers locaux sont précisément vivants et respectés, partout.
Pour revenir à la Belgique, et à la France, je pense que si l’Etat garantissait ce principe de respect de l’héritage culturel local que le séparatisme n’a aucunement lieu d’être, que cela est le ciment de l’unité à condition que les habitants pratiquent la culture de l’ouverture : ce que la francophonie belge n’est pas, comme en France ! (votre position attisant le séparatisme de l'extérieur ne peut être que condamner, et est anti-européenne)
Pour revenir à nos héritages et cultures locales de France, nous savons tous qu’elles sont pratiquement toutes ouvertes sur d’autres régions et pays d’Europe : on peut imaginer les chances de développements dans tous les domaines possibles pour nos habitants de nos régions.
Aux francophones de Belgique d’être en phase avec notre temps et époque d’ouverture et de suppression de frontière, de faire tomber la seule qu’ils entretiennent et qui ne les aide pas (le national monolinguisme francophone) et d’être en phase avec leurs rôles et devoirs d’Européens locaux entre les régions et pays de Belgique, de France, du Luxembourg et de Hollande.
Il est aussi urgent que notre République se hisse à ce niveau, à ces valeurs (dont Elle se réclame) pour que l’Alsace (et les autres régions de France) et ses habitants puissent encore jouer leurs devoirs et rôles, comme par le passé, et lui permettre de continuer à être le carrefour européen qu’elle était ! qu’elle était, et c’est scandaleux.

des réactions pour une action pour nos atouts hérités qui font LA France?