L’heure est au sang-froid et à l’union nationale

Bonsoir,
N'oublions pas l'excellent Bernard Maris dans nos hommages. Je crains aussi que la concomitance de la sortie du dernier Houellebecq et cet attentat ne mette un peu de soufre dans le salpêtre et le charbon de bois...
La question d'un combat un peu plus vigoureux contre les salafistes et autres musulmans influencés par des imams non francophones venus du moyen-orient, va cependant, inévitablement se poser.
Je suivrai vos commentaires avec un intérêt non démenti pour ma part depuis "Le temps des citoyens" !

C'était des humouristes mais aussi des militants.

C'est maintenant des martyrs, laïcs, mais de martyrs.

C'est pas forcément une bonne nouvelle pour ceux qui les ont tués. Je le souhaite et nous devrons, passé le deuil, y travailler.

http://rupturetranquille.over-blog.com/2015/01/longue-vie-a-charlie.html

Charlie, c'est pas fini !

Sang froid et union nationale, bien sur, mais autour de qui ? Des véritables détenteurs du pouvoir : financiers purement mercantiles ? De la vitrine virtuelle de ce pouvoir : élus nationaux noyés dans le carnaval médiatique où sombre toute hiérarchie des valeurs ? Du pouvoir exécutif : parjure, démissionnaire devant les exigences du capital, " restaurateur zélé" des droits de l'homme en Palestine, Irak, Libye, Syrie, Afghanistan...Autant de terreau fertile de la haine et de la manipulation de certains esprits.
A quand le retour d'un pouvoir républicain, bienveillant éclairé et protecteur ?
Nous espérons beaucoup votre pierre à l'édifice, Monsieur CHEVENEMENT

D'accord avec Jules DUNORD. La communication de M. AISSAT me paraît contraire aux principes de la République, et surtout complètement hors sujet par rapport au sujet considéré, à savoir l'assassinat prémédité par deux bougres se réclamant d'Al Qaida au Yemen, de citoyens, dessinateurs et travailleurs français sans activité internationale belliqueuse, ne pouvant être soupçonnés de racisme ou de xénophobie.
A M. AISSAT : je vous invite à vous méfier de tels propos. La République menacée a toujours su répondre présente et se lever en masse dans les moments difficiles, "avec ses armes ou sans ses armes".

La Nation, la Loi : voilà l'inscription des pièces de monnaie au lendemain de la Révolution de 1789: ce sont nos valeurs, notre horizon moral : La Nation, le peuple ne suffit plus, nous devons tous nous montrer à la hauteur de la République, être citoyen français plutôt que de tirer notre fierté et notre fierté du fait d'être juste français: nous nous serions alors juste donner la peine de naître! La Loi, impersonnelle et générale, sur tout le territoire de la République : il est peut-être temps de nous interroger sur notre allégeance: je suis citoyenne française, je respecte les lois de la République, sans quoi je quitte le territoire de la République!
Merci Marianne, merci ma chère République, merci Jean-Pierre d'avoir gardé la patrie, le patriotisme, le drapeau, la République du bon côté, loin de l'extrême-droite!

@Aziz AISSAT
Vous avez écrit (post supprimé depuis par le modérateur) : « Charbonnier est maitre chez lui, Vous avez bien le droit de vivre comme bon vous semble, chez vous, vous avez parfaitement le droit de combattre l'islamisme radical, chez vous. Mais le problème qui se pose, c'est quand vous vous engagez au Moyen Orient et en Afrique .. ».

Vous condamnez ainsi les interventions actuelles de la France au Mali et en Syrie, réalisées dans le double but de protéger les populations locales et d’éradiquer l’islamisme radical dont l’ambition avouée est de s’implanter partout dans le monde. Donc indirectement vous êtes pour l’islamisme radical hors de France, ce faisant vous soutenez des assassins décapiteurs d’otages ainsi que des commanditaires d’attentats chez nous.

On remarquera aussi qu’il y a deux « chez vous » dans votre première phrase ce qui signifie soit que vous ne vivez pas en France soit que vous y vivez mais que vous ne vous y sentez pas chez vous. Dans le premier cas, vous n’avez aucune leçon à donner à la France et dans le second, faites vite votre balluchon et quittez la France, vous ne méritez pas les avantages qu’elle vous procure.

Puis toujours dans votre premier post, vous écrivez : « L'occident pourrait-il comprendre que sa façon de vivre, "laîciste" et libertaire, peut ne pas être la panacée et au contraire n'être qu'une idéologie, mais éradicatrice par essence, appauvrissante pour l'humanité et donc qu'une idéologie radicale de plus ».

La France est une république laïque et non laïciste.
Wikipédia nous dit : « Le terme laïcisme reste un terme controversé. En effet, ce terme est généralement utilisé par les tenants d'une vision politique de la religion pour fustiger les laïques et la laïcité ».
Vous êtes venu sur ce blog pour attaquer notre laïcité. Vous n’avez rien à y faire.

Et pour terminer avec votre dernière phrase « C'est pourquoi, nous pensons que l'occident a adopté définitivement une position éradicatrice, appauvrissante pour l'humanité .. », parlez vous toujours de vous à la première personne du pluriel ou êtes-vous porte-parole d’une organisation cherchant à nous convertir ?

@Modérateur,
Je pense que l’angélisme et le laxisme pour des positions sournoises comme celles exprimées par Aziz AISSAT sont révolues. Cette personne a la rage de l’Occident et de notre République laïque. Sa place n’est pas ici.
Supprimez son compte et soyez vigilant car tôt ou tard il reviendra distiller son poison.

Je vous honore pour votre position,votre opinion raisonnable envers les problemes politiques et surtout envers l,Islam modere.