Jean-Pierre Chevènement pour "une refondation démocratique" du Mali

L'intervention était inévitable mais il est vrai que les islamistes chassés, la reconstruction du pays sera problématique. Les islamistes ont profité des faiblesses du régime et de l'armée pour s'installer. S'il fallait une illustration pour démontrer que l'on n'est fort que de la faiblesse des autres, la démonstration est faite.
Il y allait également d'une certaine crédibilité de la France et de son image républicaine. La France a contracté des obligations avec l'Afrique du Nord en général et le Saël; ses peuples sont nos alliés et des amis de longue date, c'était un devoir de les aider car ils appelaient au secours depuis quelque temps. Il s'agit là d'un engagement de la France dans un conflit qui ne fait que commencer au Mali mais qui projette notre république de nouveau en avant sur le terrain de la défense des droits de l'homme Certaines interventions de cette nature sont indispensables. On n'a jamais tort lorsqu'on combat le fanatisme, même si le prix à payer peut être très lourd.Nous ne pouvions pas accepter une sorte de second Munich et la stratégie française choisie par Fr. Hollande qui consiste à "imposer" le conflit, a l'avantage de faire à la fois respecter notre diplomatie(c'est un peu Munich que l'on "rachète" ainsi que la relative déconsidération de la France en Europe que, récemment Marianne, peut-être un peu rapidement, dénonçait dans ses colonnes). C'est aussi contraindre l'Europe à se manifester à nos côtés car nos "alliés" européens ne peuvent nous laisser seuls au risque de perdre eux-même en influence. L’Angleterre semble bien réagir et montre qu'il y a mieux à faire qu'à tenter de décourager les investissements en France. Que feront les autres pays dont l'Allemagne, enfin plus qu l'Allemagne, le "Merkelland" qui, jusqu'ici, a surtout été donneur de leçons financières et s'est surtout occupée d'imposer une rigueur toute prussienne des ses "panzer-financiers"?