Ingérences

et ça, encore, Mr chevênement, c'est-y-pas beau ? on n'entend pas grand monde sur le sujet. On aimerait avoir l'avis de Ségolène.
-------------------------------------------------

Les pharmaciens en appellent à l'Etat face à la Commission de Bruxelles


Caducée de la pharmacie représentant la coupe d'Hygie (fille d'Asclépios et déesse de la santé), dans laquelle le serpent crache son venin servant à la préparation de remèdes.


espace pour la mise en page

Article du jeudi 22 mars 2007 dans le journal Charente Libre :

" La Fédération des syndicats pharmaceutiques de France (FSPF) a estimé, hier, que "l'Etat français devait défendre les pharmacies contre la Commission européenne" après que celle-ci eut engagé une procédure d'infraction contre la France sur la propriété des officines.

La Commission a adressé hier aux autorités françaises "une lettre de mise en demeure", première étape d'une procédure d'infraction pouvant aboutir à une saisine de la Cour européenne de Justice. Dans ce document, Bruxelles s'attaque aux contraintes d'actionnariat imposées par l'Etat français aux professionnels souhaitant ouvrir une pharmacie.

La France interdit notamment qu'un même titulaire puisse posséder plus d'une pharmacie et exige que le propriétaire d'une officine soit un pharmacien, deux conditions qui empêchent la détention de pharmacies par de grands groupes de distribution. "L'Etat français doit défendre les pharmacies contre la Commission européenne", a indiqué le président du FSPF, Pierre Leportier.

Selon lui, "la pharmacie est basée en France sur trois piliers : la répartition, qui permet à chacun de disposer d'une officine à moins de six minutes de chez lui, le monopole de compétence en matière de délivrance des médicaments et le principe de propriété, contesté par la Commission".

"Il faut que l'Etat préserve ces trois piliers, notamment celui sur la propriété qui empêche des groupes d'ouvrir des chaînes d'officines", a fait valoir M.Leportier. "
---------------------------------------------

Vous parliez d'ingérence ? On en a marre de la Commission de l'UE !!!!!!!!!!!!! .... Que n'en est-on resté au marché commun !!!!!!!! cette déviance est insupportable !!!!!!!!!!!!!!!

Et dire qu'on le doit autant au ps qu'à la droite. Ils ont tous perdu la tête !!!!!!!!!!!!!! c'est d'ailleurs pourquoi j'hésite à voter sr. Je ne la sens pas claire sur le sujet. Elle veut ménager le oui et le non, pourtant il lui faudra bien prendre parti.

Coup d'arrêt au dumping social en Finlande
Le Syndicat des électriciens de Finlande vient de remporter une victoire. Il a contraint une entreprise polonaise qui employait des électriciens polonais sur des chantiers en Finlande à respecter les salaires prévus par les conventions collectives de la Finlande.

Les salaires horaires des ouvriers polonais sont ainsi passés de 5 euros à 12,30 jusqu'à 14 euros.

Un coup d'arrêt au dumping social !

Communiqué du blog de Juhani Artto

Thanks to the Finnish Electrical workers’ union:
Over EUR700,000 paid afterwards to the Polish electricians

Helsinki (05.04.2007 – Juhani Artto) Over EUR700,000. - That’s the amount of money the Finnish Electrical workers’ union was able to secure to some 90 Polish electricians who had worked in Finland for only about EUR5 hourly wages. The blockade and other means, applied by the union, compelled the Polish company MSB to agree on hourly wages from EUR12.30 to EUR14.00. The agreed wages are based on the collective agreement, applicable for electricians at construction sites.

Ce qui tendrait à prouver que les arguments des "nonistes" français font leur chemin en Europe !

ce qui est effectivement regrettable, c'est que de tels propos viennent de la bouche d'un commissaire ou du président de la Commission. comme aux plus belles heures de la campagne sur le referendum de 2005, pour alimenter le débat national, ou plutôt peut-être pour l'évacuer -peut-être aussi pour faire de l'audimat-, on en appelle à des 'autorités' qui ne semblent avoir pour elles que leur faramineux pouvoir politique et le fait qu'elles apparaissent situées 'au-dessus' de l'autorité nationale, alors qu'on oublie qu'elles sont en réalité partisanes et aussi étrangères, comme vous le soulignez justement. la question que pose Barroso mérite d'être examinée, mais certainement pas d'être abordée avec des arguments aussi définitifs, comme l'était il n'y a pas si longtemps l'argument selon lequel la gestion de l'euro n'avait pas à être remise en cause compte tenu de l'excellente santé des exportations allemandes. le parti pris idéologique des journalistes ou de leurs chefs, ou leur appartenance sociale, joue un grand rôle dans la confiscation du débat et de la démocratie. après avoir contribué à saper la république pendant des années, tous ces gens-là n'ont fait que réveiller la lutte des classes pour le referendum. à la veille de l'élection présidentielle, on attend toujours des vrais débats. et des confrontations contradictoires directes.