"Il faut faire un choix de responsabilité et se placer du point de vue de l'intérêt général"

M. Chevènement pensez-vous sincèrement que M. Macron représente l'intérêt général?
M. Macron représente le meilleur choix pour l'oligarchie qui,depuis le début, a mis tous ses moyens (financement de la campagne,exposition médiatique,mise en valeur de Mme Le Pen dans le rôle (à l'insu de son plein gré?) du chien rabatteur des électeurs de "gôche" qui fantasment sur le risque de Berlin 1933.
Promouvoir l'imposture Le Pen c'est assurer au second tour, l'élection de leur candidat.
Cette oligarchie (CAC 40-Bobos-"Journalistes stars" et politiciens à la ramasse) minoritaire en nombre sait bien que pour demeurer aux commandes il faut diviser ceux qui ont intérêt à la chasser; pour cela il suffit d'actionner la xénophobie dans les classes populaires pour attirer leur attention sur l'immigré afin de mieux masquer la responsabilité du banquier.
Combien de temps cette imposture va-t-elle durer avant d'être démasquée? Nul ne le sait, mais je crains qu'advienne le moment où la violence prendra le dessus sur la parole politique de ceux qui croient encore au changement par le bulletin de vote. Si malheureusement un jour cette tempête se déchaîne, il faudra se souvenir de ceux qui en portent la responsabilité.

L'idéologie a ses limites, et à force de raisonner en boucle, elle devient dangereuse. L'anti-mondialisme a certes ses raisons, d'excellentes raisons même, mais il n'est pas une politique. La preuve : Marine Le Pen, qui n'a rien pensé, et donc rien à proposer, quant à la dette, à la désindustrialisation, et au redressement de la France. Son projet n'est qu'une réaction qui, faute de vision entière et intelligente de la situation de la France, n'a comme véritable ressort que le chauvinisme. Dans ses meetings on crie :"on est chez nous!", et la préférence nationale est sa perspective la plus concrète et la plus enflammée. Le danger qu'elle représente n'est pas celui d'un "nazisme" camouflé, mais celui de la bêtise.
Qu'on nous permette d'y échapper, à lui et à ses conséquences très prévisibles que sont la faillite du pays et les conflits fratricides entre français. Lorsque l'on a de l'estime, de la considération, voire de l'admiration pour Jean-Pierre Chevènement, on est évidemment pas l'ami d'Emmanuel Macron. Mais c'est se faire injure à soi-même que de retirer à Jean-Pierre Chevènement l'intégrité et la lucidité dont il a toujours fait preuve. Il n'est bien sûr pas question ici d'adhérer à la secte des financiers, mais de choisir le moindre mal. La France de Macron est celle de la banque, avec ses excès, et avec sa mécanique qui naturellement se doit de maintenir un certain équilibre et un certain niveau de prospérité. La richesse n'est pas une abstraction, mais le résultat d'un état social suffisamment ordonné pour être productif. La France de Macron est donc un espace de possibilités, tandis que celle de Le Pen est un ticket pour le gouffre.

‘La France de Macron est donc un espace de possibilités, tandis que celle de Le Pen est un ticket pour le gouffre.’
En réalité sans une réévaluation de l’Euro contre les monnaies de l’Europe du sud, la France inclue, il n’y aura très peu de ‘possibilités’ et on restera dans ‘le gouffre’. Avec l’Euro on est plutôt au milieu du gué. Loin d’être bête, Marine Le Pen propose une politique économique intelligente, cohérente, mais difficile à expliquer. Elle propose de faire marche arrière. La politique d’Emmanuel Macron est aussi cohérente mais beaucoup plus facile à exprimer vu l’ignorance ou mauvaise foi des journalistes. C’est certainement extrémiste et probablement impossible à mettre en exécution vu la position des allemands. Il propose de passer de l’autre côté du gué avec un gouvernement économique uni de la zone Euro etc. Il est bien trop intelligent de ne pas connaître ces réalités. Donc qu’est qu’il pense vraiment ? Probablement qu’il est tellement malin qu’il va trouver une solution entre ces deux possibilités. Si c’est le cas il se trompe. C’est possible qu’il pense que de toute manière l’Euro va bientôt se casser la gueule donc pourquoi se fatiguer comme Madame Le Pen en essayant de faire comprendre la situation aux électeurs quand on peut se faire élu Président sans rien dire et après on verra…
La honte de cet campagne présidentielle est le fait qu’il y a eu le maximum de moqueries des propositions de MLP et un silence de plomb sur les politiques beaucoup plus critiquables d'EM.