Génocide arménien: "capitulation face aux lobbies" (Chevènement)

J'aurais plutôt tendance à penser que ce vote est un gage envoyé aux adversaires de l'adhésion de la Turquie à l'Europe qu'autre chose.

C'est donc davantage l'opportunisme de cette loi votée à la veille d'une élection capitale qui m'apparait critiquable que son contenu. Car, sur le fond, il ne s'agit pas de partir en guerre contre la Turquie ni d'aller faire du commerce avec je ne sais quel lobby mais de marquer une réprobation morale envers un crime du passé, toujours pas reconnu à ce jour.

Je ne souscrirai jamais à la doctrine "Charbonnier est maître chez lui".

Au fait, comment expliquez vous que les turcs se soient sentis visés puisque le texte ne cite personne ?

Comme quoi, la mémoire collective progresse !

Dodinval Marc Les massacres datent de 1915 ( suite à des massacres faits par les arméniens aidés des russes impériaux contre les ottomans ) .... et la turquie a été créée en 1923 ... donc, ........l'enjeu est le poids financier de l' héritage de l'empire Ottoman ... à savoir: Les enjeux pour la Turquie
Au-delà des implications morales et psychologiques, aussi bien pour les États que pour les descendants des populations impliquées, la reconnaissance officielle d'un génocide en 1915-1916 implique des enjeux financiers et territoriaux importants pour la Turquie. En effet, reconnaître le génocide arménien ouvrirait la voie à des demandes de dommages et intérêts auxquelles la Turquie ne veut pas céder. La Turquie pourrait être contrainte à payer une indemnisation pour les préjudices humain, moral et matériel (comme l'Allemagne a dû le faire après la Shoah), voire de restituer des territoires à l'Arménie (le traité de Sèvres, mis à mal par le génocide puis par le traité de Brest-Litovsk, donnait à l'Arménie des territoires situés sur l'actuelle Turquie, mais aussi en Azerbaïdjan et en Géorgie50,51).
Sachant que ce sont les Jeunes-Turcs et les kémalistes qui ont fondé la République en 1923, la majorité des dirigeants de la Turquie moderne sont issus des rangs jeunes-turcs. Ainsi, nombre d’entre eux ne veulent pas remettre en cause leur parti politique.

le problème de départ algérien est différent, à savoir que les algériens voulaient devenir français à part entière et droit identique .... les français ne le voulaient pas et voulaient garder aux algériens la citoyenneté à droits réduit ( 2nde zone) ..... logiquement donc une guerre d'indépendance coloniale a commencé .... une sale guerre avec massacre de population pour "pacifier", de tortures pour faire "parler" .. comparable à la guerre du vietnam par les américains ou les massacres sur les populations chinoises par les japonais ou les massacres des populations franco-vietnamiennes par les communistes de Ho chi minh en 1953 ..... oui l' algérie a été massacrée mais le génocide consiste à vouloir éradiquer un peuple de la surface de la terre ce n' est pas le cas des turcs ni des français .... à premiére réflexion 4 cas me viennent à l' esprit au xx siécle : les indiens d'amérique, les arborigènes d' australie, les gitans par les nazis et les juifs par les nazis. La palestine c'est le meme procédé ( ghetto, bombardement, marquage style "etoile jaune", expulsion des terres ) ... on sent que l'envie y est mais qu' on ose pas aller plus loin

Je suis d'origine algérienne et j'ai la même analyse que Marc, ceux qui ont pris les armes à l'origine voulaient avoir les mêmes droits que les Européens, et ne plus subir le racisme et la négation de leurs droits élémentaires. Ils voulaient être des Français comme les autres, surtout qu'ils ont chassé les Nazis d'Alsace et payé cher pour ça.
Mais c'était trop tard : alors seule l'indépendance était la solution.
La France n'aurait jamais accepté une si forte minorité musulmane (35 millions d'habitants aujourd'hui). Les Français d'Algérie ont donc été sacrifiés. Il a fallu quelqu'un comme De Gaulle pour faire un choix aussi difficile.

Mais en 1915 le pire génocide pour la France, c'était celui de ses propres paysans, ouvriers, ingénieurs, artistes.... Les peuples français et allemands ont été massacrés par une élite. Le nombre de noms sur les monuments aux morts dans chaque village aujourd'hui désert le montre.

LA FRANCE A COMMIS DES ASSASSINATS QUI N4ONT PAS DE NOM NI DE JUSTIFICATIF
LE COLONIALISME FRANCAIS EST LE PIRE DES COLONIALISME !
UNE HONTE QUI NOUS SALIT

addendum
génocide est l’extermination physique, intentionnelle, systématique et programmée d’un groupe ou d’une partie d’un groupe en raison de ses origines ethniques, religieuses ou sociales1.

évidemment, moi je pense à la suppression totale programmée d'un peuple mais ..... si on parle de la suppression partielle ... alors là le génocide est infini ... les cathares, les protestants, les byzantins par les arabes, les paysans par les dragons de louis xiv, les nobles à la révolutions .... les résistants en 40-45, les algériens, les serbes, les bosniaques, les kurdes, les turcs par les grecs, les grecs par les turques, les armébiens, les coptes en egyptes, les rwandais ..l. bon tout celà est bien dégueulasse et réel

@ Tayeb

Si ton pays s'appelle algèrie c'est grâce aux français.
Avant que les français aient colonisé cette terre barbaresque comme on disait à l'époque, elle était dominée par les turcs qui eux, c'est bien connu, avaient le sens de la tolérance ... Oui, des crimes ont été commis en algèrie par l'armée française mais cela était la réponse du berger à la bergère car les ventres éventrés de femmes européennes avec le foetus posé en évidence, les égorgements avec les testicules dans la bouche, les victimes attachées sur des moteurs de GMC chauffés à plus de 200 dégrés, les découpages sadiques de jambe laissant le muscle et le tendon apparent, et bien d'autres saloperies comme la bombe placée par lâcheté dans une foule d'innoncents ont conduit la france a employé la terreur pour les tueurs de l'ombre.
Curieusement, il faut que la france s'engage dans la reconnance de génocides pour entendre aboyer des voix de pays imbéciles qui n'ont de progrès que parce que des colonisateurs sont venus leur donner une structure sinon ils seraient encore dans des conflits tribaux comme à l'époque où les tribus se volé bétail, femme et esclaves. Car là aussi, le monde arabe n'a jamais fait son mea-culpa sur la traite négrière qui a duré plus de 1000 ans. Alors avant de donner des leçons il faut sortir de son petit esprit étroit pour se grandir. Je sais parfaitement que mon pays n'a pas été un champion comme beaucoup d'autres pays mais au moins, il évolue vers la repentence et de ce côté là, je vois pas l'algèrie ni la turquie se repentir sur les crimes qu'elle a commis elle aussi ! Au faites Tibbérhinne celà te cause ?