Chevènement (MRC) pour un «grand parti de toute la gauche»

Tout à fait il faut sortir de ce libéralime qui nous maine vers les riches plus riches, et de plus en plus de pauvres et de galères pour tous que les dirigents socialistes ne voie pas.
Merci de faire bouger les lignes

Gauche du PS : La tentation de la “molletude”, par Xavier Dumoulin

Vous connaissez le principe du “molletisme”, cette posture verbale radicalement de gauche qui accompagnait les pires trahisons de l'idéal socialiste de ce chef incontesté de la SFIO d'après-guerre ; Guy Mollet, l'exécuteur de Léon Blum. Devenu secrétaire général de la SFIO, ministre puis président du conseil, celui-là même qui conduisit “la politique de pacification en Algérie” avec les moyens que l'on sait, régnait sans partage sur son parti de 1946 à 1969 jusqu'à son éviction salutaire et définitive par François Mitterrand au congrès d'Epinay de 1971 en dépit du score de sa motion. Guy Alcide Mollet, cet expert en discours néo-guesdistes, qui sut même accueillir le CERES dans la vieille SFIO ( le CERES sans lequel le nouveau Parti socialiste n'aurait pas vu le jour à Epinay) et polariser le courant de Jean Poperen ( allié à Mollet en 1971) -, disait du futur premier secrétaire - chantre de la rupture avec le capitalisme et de l'Union de la Gauche à Epinay-sur-Seine - sur le ton de la confidence et avec la plus grande défiance, qu'il “parlait bien socialiste”. Fallait-il voir un compliment dans la dénonciation de cette tare congénitale du socialisme guesdiste qui masque la mollesse d'une politique social-démocrate derrière la pureté du discours ?

Aujourd'hui, le soixante quinzième congrès des socialistes, est l'enjeu de tous les appétits de pouvoir pour les protagonistes en lice qui, à l'exception de Benoît Hamon, dont on connait la trajectoire complexe du rocardisme à la gauche du parti, n'ont pas vraiment d'alternative à proposer à la crise mondiale du capitalisme financier transnational qui frappe durement notre peuple. C'est dire que mises à part, peut être, l'intelligence et la sincérité d'un Vincent Peillon - ce théoricien du socialisme républicain qui fonda le NPS aux côtés d'Arnaud Montebourg et de Benoît Hamon avant d'avoir le soutien d'Henri Emmanuelli avec qui il fit la synthèse du Mans dans le dos d'une partie de ses amis parmi lesquels figurait Montebourg -, et dont l'image souffre néanmoins à gauche de ses propositions d'ouverture au MODEM après son retournement sur l'Europe, on ne trouve chez les signataires des trois motions en tête aucune personnalité susceptible d'incarner une autre politique socialiste.

Dans ce contexte, il est bien difficile à la motion de gauche de se faire entendre dans une hypothétique synthèse. D'où le risque de dérapage si Benoît Hamon, instrumentalisé par les adversaires invétérés de Ségolène Royal, devait renoncer à son message pour se fondre dans une mouvance social-libérale dominée par le maire de Paris avec l'adoption d'une pâle motion de synthèse chèvre-chou ouvrant la voie à tous les renoncements.

C'est qu'il faut bien du courage et de la “bravitude” à nos amis de la gauche socialiste pour “tenir bon” sans sombrer dans les effets de manche du congrès. Tel qui jadis à Metz, en 1979, pour mieux dénonçer l'imposture d'un Michel Rocard, actuel supporter de Delanoë, expliquait que la ligne de démarcation entre le plan et le marché c'était le socialisme, n'y va pas de main morte aujourd'hui pour tenter d'agréger toutes les forces hostiles à Ségolène Royal. En affirmant qu'il y aurait deux lignes, deux conceptions du parti, deux visions de la société, deux projets politiques antagonistes, l'ancien premier ministre, incarnation du social-libéralisme avant sa posture de 2005, voudrait gommer par la magie du verbe des différences irréductibles entre ses amis, ceux de la motion C et le social-libéralisme affiché sans complexe d'un Bertrand Delanoë. Aux socialistes d'apprécier cet embrouillamini qui ne fait qu'entretenir l'illusion d'un ralliement sans trahison ! Dans cette éventualité, une telle attitude serait pourtant une véritable pantalonnade pour les amis de Benoît Hamon et l'on aurait raison de moquer à jamais, dans les annales du socialisme français, indiféremment les deux camps ; la bravitude contre la molletude !

Que penser du positionnement de Jean Luc Mélenchon. Faut-il l'ignorer ou lui tendre la main ? La création d'un grand parti de la gauche ne passe-t-elle pas par le préalable du rassemblement de tous ceux qui refusent le social libéralisme afin de véritablement peser sur les orientations du grand parti de gauche auquel nous rêvons ?

J'espère que JPC et le MRC rejoindront le "Parti de Gauche" ou du moins l'alliance qu'il propose. La France à désespérément besoin d'une "gauche républicaine" authentique, soudée et farouche gardienne de nos valeurs (Laïcité, liberté, égalité et fraternité) si menacée en ce début de XXième siècle créationniste, évangélistes et j'en passe.

Il n'y aura pas d'avenir si la gauche s''émiette sans cesse. le PS semble partit pour finir au centre gauche, voir au centre improbable sachant que Bayrou fera mieux à ce jeu en ratissant plus large (centre droit + électeurs apolitiques + centre gauche déja passé au Modem en 2007 et ils sont nombreux de quoi constituer une force d'attraction légitime et équilibrée en 2012). Il nous faut une vraie Gauche svp.

L'alliance Mélanchon/chevenement serait un vrai bonheur pour moi et je ne suis certainement pas le seul à le penser.
Manquerait plus que Hamon et quelques autres et une vraie force de Gauche pourrait se lever dans le morne paysage politique d'aujourd'hui. Allez Mr Chevenement c'est ma lettre au père Noël, l'entendra t'il :)

Alliance Mélenchon / PCF aux élections européennes.

Source : AFP.

18/11/2008 | Mise à jour : 16:58 |

La secrétaire nationale du PCF Marie-George Buffet et le sénateur Jean-Luc Mélenchon, qui vient de quitter avec fracas le PS pour former un nouveau parti, ont annoncé aujourd'hui vouloir constituer un « front commun » aux élections européennes de 2009.

« C'est la première nouvelle souriante de la semaine et peut-être même de la quinzaine pour les gens de gauche, qui, depuis le week-end dernier, avaient un peu le moral dans les chaussettes », a déclaré M. Mélenchon lors d'une conférence de presse à l'Assemblée Nationale aux côtés de Mme Buffet et de plusieurs élus.

La formation de M. Mélenchon, le Parti de Gauche, a commencé à discuter avec le PCF à la constitution de listes communes afin de monter un « front commun contre l'Europe du Traité de Lisbonne », a ajouté le sénateur.

« Nous voulons créer de l'espoir pour ceux qui voient que la gauche est en crise et qui veulent s'en sortir », a déclaré pour sa part Marie-George Buffet. « Nous commençons le travail, et peut-être d'autres voudront-ils se joindre à cette belle aventure ».

Jean-Luc Mélenchon a affirmé vouloir également discuter avec le Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d'Olivier Besancenot, le Mouvement Républicain et Citoyen (MRC) de Jean-Pierre Chevènement, et avec les Alternatifs (altermondialistes).

C'est vrai que les circonstances sont exceptionnelles et appellent donc des individus exceptionnels.
Et puis que celui qui n'a jamais été ministre des gouvernements Jospin (qui il est vrai ont laissé la gauche en mauvais état) jette la première pierre à l'autre.

Cher Mr Chevènement ,
Deux années durant , je fus "encarté" au Mouvement des citoyens enthousiasmé par quelques probabilités de gains présidentiels .
Plus intuitif et observateur qu'encycplopédique , il m'apparaissait que vous fussiez homme d'ordre , de raison et de compromis .
Votre charisme , votre érudition , vos lettres , votre présence ne laisseront jamais indifférents et vous serez espéré et aimé longtemps encore .
La sociologie Française pourtant glisse au centre gauche (ou droit) peu importe , un homme politique avisé et inspiré doit impérativement en tenir compte , peut-on faire le bonheur du peuple contre ses profondes aspirations ??
Tous les indicateurs revèlent l'ennui que la gauche dogmatique suscite , et vous n'en tiendriez donc jamais raisons ??
Votre campagne présidentielle pour qui pouvait sérieusement observer fut une tentative de rassemblement au centre droit , mais un centre droit Gaullien , enthousiasmant , cessons donc de se convaincre de la nécessité surannée de promouvoir "la Gauche" , une alliance avec Ségolène (que vous avez soutenu) serait une belle et noble inspiration .
Et vous seriez en phase avec le peuple , fatigué d'idéologie et plus impatient de voir enfin se constituer un destin fort pour la France .
Mais vous savez !!

Avec tout mon respect et toute mon admiration ...

A quand une initiative pour rassembler avec adhésion directe les "orphelins" du PC,PS dans la future fédération de la Gauche?

Il ne faut pas être naïf , NDA drague les Chevènementistes et ferait bien du Chevènement sans Chevènement avec donc une aile gauche Bon nombre d'entre nous , fervents Gaullistes , lui resteront fidèles .Une mise au point franche et directe dans un sens ou dans un autre serait de nature à éviter les malentendus , voire à contrecarrer toute captation du message politique qui est le notre. Je le dis d'autant volontiers que j'ai une réelle sympathie pour NDA.

Bipolarité toujours identique Claire Strime , on remplace Lecanuet par Bayrou. La comparaison s'arrête là. En 2012 , qui dit que Bayrou ne sera pas devant la candidate du PS ? C'est bien parti pour. Reste plus proche de nous les Européennes de 2009. Que fait-on après le bénédiction de Lisbonne par le PS ? Réitérer 2005 , c'est prendre ses distances avec le PS mais cela ne semble pas dans les perspectives de JPC qui croit toujours à un sursaut de ce parti.La lisibilité de son message manque mais ces choses là ne sont annoncées qu'au dernier moment , effet médiatique oblige.

Il y'a l'UMP, le PS, le MODEM .... et l'extreme gauche, les alter_modialisme... Tous ces partis s'opposent à l'indépendance nationale ! Que reste-t-il pour une alliance pour les elections européennes ? Mélanchon peut-être mais surtout D.L.R. .....parti gaulliste de centre droit certes, mais qui défend la laicité, l'importance de la fonction publique, le role de l'état et une idée de la france proche de celle du MRC dans une europe des nations.
Alors courage il est encore temps..N 'y'a-t-il pas déja eu une
réunion commune contre le traité de Lisbonne. Une entente JPC-NDA donnerait beaucoup d'espoirs à des millions de gens.
Cordialement

@furaxauboulot
Vous avez raison je retire centre droit... Il est difficile de positionner sur l echiquier politique un parti qui fait référence a la pensée gaulliste! Et puis a notre époque il y'a d'autres clivages que la gauche la droite.. il y'a les pros constitution europenne et les autres, les libéraux el les autres, ceux qui croient a la souveraineté nationale et... etc....
Evidemment MRC est toujours lui a gauche!

j'ai longtemps suivi JPC et voté pour lui. Ses positions sur l'Europe, les services publics, les privatisations (EDF...etc) étaient tout à fait les miennes. Je souhaitais que son mouvement, le MRC, devienne plus audible. Aujourd'hui je souhaite qu'il se rapproche du parti de Gauche de Dolez et Mélenchon. Jean-Pierre a toujours énormément de choses à dire sur la gestion de notre pays. Il est dans la vérité et son message passe très bien sur les médias. Le PG aura besoin de toutes les bonnes volontés pour faire face aux diktas de la presse et des médias en général, dirigés par les copains de Sarko. Nous voulons gagner, d'abord en 2009 pour les Européennes(le non au TCE et au traité de Lisbonne) en aussi en 2012 aux présidentielles où nous ne voulons plus d'un naboléon psychotique pour diriger la France.

J'étais hier à St Ouen au meeting du PG avec Mélenchon, Dolez, Lafontaine...
J'ai particulièrement apprécié l'intervention d'1 jeune conseillère municipale du 93, Hayat ?, membre du nouveau PG: 100% anticommunautariste ce qui est rare voire l'exception à gauche!

Rapprochement (voir le sens exact de ce mot dans le Larousse ou le Robert ou le dictionnaire de l'académie), alliance, fusion, rejoindre?
Beaucoup de monde à la base et au delà aurait du mal à comprendre qu'il y ait une concurrence à la Pepsi-Coca parmi les partisans de gauche du rejet du traité de Lisbonne, de la République, de la laïcité, d'une défense hors de l'OTAN (Lafontaine était très bien sur ce dernier point).

ex militant du MDCet du MRC MARS GR j'ai adheré au parti de gauche de Marc DOLEZ et JLM sans hésitation pour combattre ce gouvernement de droite le pire que la France n' ait connu tendance Vichy....je ne comprends pas l' attente
du MRC et JPC ....probleme d' egos ,de personnes comme dans le PS qui est un parti social libéral ( vote a versailles avec les députés PS qui ont permis à sarkosy de nous refourgué le traité de lisbonne....le temps presse ..les acquis sociaux que nos parents ont gagné durement foutent le campp les uns après les autres...pour leur mémoire nous n'avons pas le droit d 'HESITER!!!!!!!!

Le 16 novembre 2008, une dépêche AFP nous dit "Chevènement pour un grand parti de toute la gauche ", le 19 décembre 2008, une autre dépêche AFP nous indique : "Au Sénat, les radicaux et les centristes envisagent de rapprocher leurs groupes, afin de peser davantage dans une Haute Assemblée où l'UMP n'a plus la majorité à elle seule". Le sénateur Jean-Pierre Chevènement n'a rejoint aucun des deux groupes parlementaires de gauche au Sénat, ni le groupe socialiste, ni même le groupe CRC où siégeait François Autain (qui depuis est passé au PG). Il est devenu depuis vice-président du groupe RDSE à un moment où s'opère une grande recomposition au centre. Dès lors où se situe le MRC en 2009 ? Est-il toujours sur la logique d'un grand parti de toute la gauche ou bien sur celle d'une recomposition ni droite, ni gauche (ou au-delà de la droite et de la gauche) comme au Sénat ?

Ci dessous le texte de la dépêche AFP qui pose problème :
Vingt-neuf sénateurs siègent dans le groupe Union Centriste (UC), présidé par Michel Mercier, un fidèle de la majorité présidentielle, et où cohabitent Nouveau Centre, MoDem et, autour de l'ancien ministre Jean Arthuis, nostalgiques de l'UDF.
Le groupe RDSE (Rassemblement Démocratique et Social Européen) est composé de 17 sénateurs issus, depuis les élections de septembre, majoritairement du PRG.
Il rassemble des personnalités aussi diverses que Jean-Pierre Chevènement (MRC), Michel Charasse, figure de la "Mitterrandie" ou Aymeri de Montesquiou (Parti radical, associé à l'UMP).
"Avec le président Mercier, nous avons réfléchi à ce que pourrait être un jour l'architecture d'un grand groupe basé sur la philosophie du RDSE, avec des principes fondateurs républicains, laïcs, de dialogue, sans sectarisme", a déclaré à l'AFP le chef de file des radicaux, Yvon Collin.
Car "la politique, ce n'est pas de se cantonner dans sa bulle", a-t-il souligné, observant les votes "souvent critiques" de l'UC, située à côté des radicaux dans l'hémicycle.
La majorité du groupe RDSE avait pour sa part voté en juillet le projet de réforme des institutions.
"Nous pourrions peut-être un jour constituer un groupe charnière, qui pourrait peser de tout son poids dans une assemblée qui se bipolarise un petit peu", a souligné M. Collin. "L'avenir nous dira si un tel groupe est faisable".
"Le projet en est encore à ses prémices", souligne également l'entourage de Michel Mercier. Mais "si on veut éviter le bi-partisme UMP-PS, il faut que les groupes du centre de l'échiquier, qui ont des choses en commun, se rapprochent".
Au sein des deux groupes, le projet a ses partisans, mais les sénateurs Nouveau Centre sont réticents.
"On est déjà avec le MoDem qui vote en gauche, on ne va pas en plus ajouter les radicaux!", dit l'un d'eux. "Ce n'est pas d'actualité", affirme-t-il, repoussant toute perspective de rapprochement aux sénatoriales de 2011.
La sénatrice MoDem Jacqueline Gourault fait en revanche remarquer qu'un tel projet cadre bien avec la démarche de François Bayrou, qui "a toujours eu dans l'idée de construire un rassemblement, avec un centre indépendant". "Dans nos deux groupes, on a la liberté de vote, et nos positionnements politiques ne sont pas si éloignés que ça", argumente-t-elle.
Jean Arthuis se dit "prêt à étudier" cette perspective. Atteindre la taille critique "peut être un moyen de porter plus efficacement nos idées", estime-t-il, bien qu'ayant "quelques interrogations".
"Notre engagement européen est très affirmé. C'est différent au RDSE", souligne le sénateur de Mayenne.
Au RDSE, le valoisien Aymeri de Montesquiou, vice-président du groupe, ne voit "pas de raison d'attendre" pour réaliser ce projet.
"Beaucoup de maires divers-droite et divers-gauche (NDLR: comptant parmi les "grands électeurs" des sénateurs) "ne se retrouvent ni dans l'UMP ni dans le PS", remarque-t-il. Pour lui, le projet "s'intègre bien dans l'esprit du Sénat, qui est beaucoup moins manichéen que l'Assemblée nationale".
"Je ne serai jamais centriste mais j'adhérerai à un groupe républicain. Je ne veux aller ni à l'église, ni à la synagogue, ni à la mosquée", lance M. Charasse.
________________

Par ailleurs, le Parti de Gauche va beaucoup rencontrer dès le début de cette année. Il rencontrera le MRC le 12 janvier 2009 à 10 heures après avoir rencontré le NPA dès le 9 janvier 2009 à 14 heures. La question des élections européennes devrait être au coeur des ces rencontres. Quelle est sur le sujet, la position du MRC à six mois de l'échéance du dimanche 7 juin 2009?