Bayrou, son score, de rejet plus que de projet, rend son effritement inéluctable

Sur l'absence de différence de l'UDF : Confirmation dans l'actualité de ce jour . Il suffit de ré-écouter Jean Louis Bourlanges (UDF, député européen) dans les Matins de France Culture, invité de ce matin (lundi 26). Interrogé sur l'éventuelle posture de Bayrou au lendemain du premier tour . Haro sur la gauche de changement, laquelle est taxée d'archaïsme (elle refuse l'économie de marché !), Barre et Giscard revisités, c'est ça qu'il faut pour la France ! Discours de droite pur sucre...

Cher Jean-Pierre, j'ai longtemps milité au MDC, j'ai même fait partie de votre équipe de campagne en 2002, et, si je comprends votre soutien à Royal, en ce qui me concerne, je voterai a priori Bayrou.

Y compris sur les questions européennes, il est plus pragmatique que vous ne le dites. Il ne l'est en tout cas pas moins que Mme Royal et, comme elle, il ne fait pas semblant de croire que le 29 mai était un mouvement d'humeur passager.

Son diagnostic sur la France d'aujourd'hui est juste et sa démarche est courageuse. Je le crois sincère. J'ajoute que sa campagne me fait un peu penser à la vôtre d'il y a cinq ans, et que, sur des bien des points, vous n'avez pas des positions si éloignées. Alors soutenez Royal, cela ne me choque pas, mais je trouve que vous pourriez en revanche vous abstenir de participer à la curée bayrouphobe qui traverse actuellement la gauche dans ce qu'elle a de plus antipathique (Jack Lang, etc.)

Il me semble d'ailleurs ne pas être le seul à envisager de voter pour lui dans notre sympathique petit marigot. Je ne trouve pas pour autant Ségolène Royal ridicule et je pense qu'elle fait une bien meilleure campagne qu'on ne le dit généralement.

Très amicalement en tout cas, et bravo pour ce blog, c'est un vrai bol d'air.

Je ne suis pas d'accord avec les propos de Chevenement sur FBayrou. Au lieu de l'attaquer (car il grignote SR sur le flanc droit), il faut preparer le 2e tour, qui reste plus qu'incertain. Tirer FBayrou vers la gauche nous debarrassera du spectre Sarko.
NB-De longue date, je suis avec JPC , que j'ai meme represente aux elections de 2002 a Luxembourg, ce qui m'a valu l'ostracisme des amis du PS! J'ai vote NON a l'Europe de Giscard. Mais je soutiens FBayrou, sachant qu'il a peu de chances d'arriver au 2e tour, tout comme SR. Pendant qu'on se chamaille, JMLepen ramasse la mise.

Que Bayrou n'ait pas une position aussi claire que la vôtre sur l'Europe est un fait, mais j'ai vu l'autre jour une interview de Jean Arthuis à l'occasion de la sortie de son livre sur la mondialisation qui me semblait loin d'être 'européiste'. Pour le reste (mais cette question est aussi capitale) je dois vous avouer que, comme d'autres intervenants ici, entre François Bayrou et Ségolène Royal, c'est sûrement le premier que je choisirai. Au delà des calculs politiques, je crois qu'il est le plus à même de l'emporter face à Sarkozy et qu'il incarne mieux que Royal le désir de changement.

Tout à fait d'accord sur la posture européiste et celle de rejet .
Et n'oublions pas son action au ministère de l'éducation avec l'affaire de la loi Falloux, (93-94) ni son immobilisme suivant qui n'a contrarié personne certes , mais qui n'a pas contribué au relèvement de l'éducation nationale. Cette façon d'agir ne devrait pas inciter à voter pour lui !

Le rejet du système de Bayrou n'est rien que du marketing électoral. Il râle, il dénonce mais propose un programme peu ambitieux, vouloir faire des économies c'est bien; mais en faire l'unique objectif alors qu'il faut investir et combler les retardsdans l'emploi, la recherche, l'education, c'est moins bien.
Ce qu'il propose c'est soit l'immobilisme soit un lent déclin.

Il me fait penser à cette extrême gauche mécontente sur tout. Après il est évident qu'entre Sarkoléon et Bayrou le choix est vite fait.
Bayrou semble au demeurant sympathique, j'ai même été tenté pendant un temps...

Bayrou m'a fait rêver un temps au point de lui adresser une proposition de loi sur une TVA dégressive (ou progressive) selon le pouvoir d'achat des individus.... considérant qu'une femme seule avec le RMI comme unique ressource pouvait être un consommatrice classée Hors taxes....
et rendant ainsi du pouvoir d'achat d'une manière égalitaire à l'ensemble de la population.

Dans ses diverses présentations, il sait faire peser l'intérêt d'une économie stricte, proposition sereine certes, mais en ne voulant dépenser que l'argent dont on dispose pour réduire la dette. C'est magnifique pour celui qui n'est pas encore trop vieux et qui peut encore espérer (sous une prochaine législature) de bénéficier des économies ainsi réalisées.

Que ce soit les retraités d'aujourd'hui, les femmes en tiers de temps, ou nos jeunes arrivant sur le marché de l'emploi, les économies envisagées toucheront en premier lieu le milieu associatif dont dépendent les plus faibles, l'éventuel aide scolaire gratuite, ou le suivi des "pommés" bénéficiant de l'aide juridique gratuite ..... faut pas rêver !!!!

Je ne fais que traduire ses critiques sur les promesses de Ségolène, qui s'adresse en priorité à tous les oubliés de notre économie libérale, programme ambitieux qu'il chiffre à plus de 50 milliards, et donc inadapté selon lui pour redresser le pays.

C'est pourquoi, envers et contre tout, je lui demande avant toute chose de défendre ceux qui souffrent depuis trop longtemps déjà et qui n'ont rien demandé pour vivre spécialement dans la précarité.

En final, son programme est pour la droite, celle dont il dépend directement pour mener à terme son projet.

Pour rendre la campagne plus ludique, je lance un grand jeu-concours:

-en une semaine, Sarkozy a déjà adopté 3 des propositions de Ségolène Royal (le plafonnement des tarifications bancaires des frais d'incidents de paiement, la police de proximité, le remboursement par les entreprises de leurs subventions en cas de délocalisations);

-sachant qu'il ne reste que 55 jours avant le 1er tour, à quelle date aura-t-il adopté les 97 restantes?

Les vainqueurs seront départagés par une question subsidiaire sur le nombre de sous-marins lance-missiles que possède la France.

BAYROU SUR TF1 hier soir

Je n'ai pas tout suivi, mais a-t-il parlé de ses propositions sur les ATTENTES PRIORITAIRES DES FRANCAIS en matière de

- chômage
- pouvoir d'achat
- logement
-retraites
- fiscalité ???

Quant à son gouvernement droite/gauche, il a bien dit que ce ne serait PAS "L AUBERGE ESPAGNOLE" où chacun voudrait faire appliquer ses idées. Chacun pourra venir avec ses "valeurs", mais devra s'engager sur son programme à lui, F. BAYROU.

Pour moi, F. BAYROU n'est pas un homme de DIALOGUE, ni un RASSEMBLEUR.

Autrement dit : "Votez pour MOI et après... JE ferai ce que je voudrai" (avec quelle majorité au parlement ???)

Décidément, Elie Arié, vous refusez d’en savoir plus sur Mme Royal… Que n’avez-vous suivi les péripéties (épiques, j’oserai le mot) qui ont précédé son investiture par un parti de 120 000 militants en 2005… auquel se sont joint 160 000 nouveau dès 2006 pour la soutenir ! Votre documentation a des lacunes.
La mienne aussi d’ailleurs, car hormis les 2 emplois « blancs » (il dit comme ça, je crois pour parler de 2 emplois sans charges pour l’employeur de PME qui a effectivement besoin de soutien consistant), et le fait qu’il veut réduire la dette (très pertinent), je n’ai pas d’autre souvenir prégnant des perspectives qu’il propose pour réduire les inégalités dans l’éducation et dans la vie sociale du « vulgum pecus »... Mémoire sélective, peut-être, de part et d’autre, de vous et de moi ?

Que le PS « tape » sur Sarkozy, (vous vouliez dire sans doute « souligne les incohérences et les invraisemblances » ?) c’est de bonne guerre, après les gesticulations de l’UMP dans la presse pour tenter d’incriminer Mme Royal, son équipe, son ISF etc… par des actions et diffamations quelque peu discutables.)

Que le PS tape sur Bayrou, pourquoi pas, si c’est pour dénoncer une certaine utopie (dans le meilleur des cas, car j'ai une certaine estime pour lui depuis son vote de censure) à vouloir réunir « la droite » et « la gauche » : je ne prétends pas vous apprendre que les principes qui gouvernent les choix ne sont pas du tout les mêmes :
- le choix de Bayrou tenter de promouvoir l’enseignement privé lorsqu’il était ministre de l’Education Nationale est parlant…
- les tentatives précédentes de réunir droite et gauche dans un gouvernement (depuis les années 70) n’ont pas fait long feu : nous savons que dans ce cas le « centre » retombe toujours à droite.
- Même quelques personnages de la gauche ont pu être surnommés « gauche caviar »… il s’agissait certainement de personnes engagées à gauche et alors que les valeurs qu’ils ont défendues par leurs actes étaient plutôt de droite.
Tout cela est bien compliqué pour la petite citoyenne que je suis, mais j’ai gardé un souvenir très vif des 2 premières mesures de la droite parvenue au pouvoir il y a 5 ans :
1. augmenter de 70% les rétributions des parlementaires (et députés je crois ?)
2. et dans la foulée (pour essayer de compenser ?) baisser d’un demi point les revenus du codevi.

Prendre le risque de la droite avec Mr Bayrou me paraît donc non pertinent pour les 97 ou 98% des personnes qui ne sont pas Johnny, ou un somnolent du CAC 40.

À Jocelyne Galy: il est curieux de voir à quel point une campagne électorale obscurcit les capacités de jugement des esprits les plus avertis, dont je ne doute pas que vous fassiez partie.

Je n'ai pas critiqué le bien-fondé de l'agressivité du PS envers Bayrou.

J'ai dit que le fait, pour l'opinion, de voir les deux grands adversaires que sont l' UMP et le PS s'unir, malgré toutes leurs divergences, pour taper sur Bayrou illustre le fait qu'ils en ont peur, et le rend inconsciemment sympathique: aussi, cette stratégie est-elle à revoir.

D'autant que Ségolène Royal aura besoin, pour le deuxième tour, d'une grande partie de l'électorat de Bayrou, et qu'il est difficile de venir solliciter un électorat qu'on aura agressé pendant deux mois.

A Elie Arié
Effectivement, j'avais lu trop vite votre commentaire sur le matraquage de Bayrou... Vous avez raison, stratégiquement. Toutefois si le « démontage » de l’option Bayrou doit rester courtois, distancié, je ne crois pas qu’il soit inopportun, dans les échanges sur blogs ou presse en ligne, de rappeler certains échecs de cette utopie, et de l’illustrer par un acte (la défense de l’école privée, par exemple), qui est en total décalage avec une valeur (l’égalité des chances, et un creuset commun de la société de demain) que défend vigoureusement la Gauche. Voilà quelle est mon intention, sans plus : respecter l’homme, mais montrer que sa proposition est illusoire.
Et si des militants acceptent de porter cette argumentation, , les porte-paroles officiels du PS pourront être d’autant moins acharnés à le souligner… Qu’en pensez vous ?
Je vous croise sur quelques blogs, et à chaque fois je suis surprise de votre analyse, très souvent pertinente à mon sens, « mais » toujours très distanciée.

À Jocelyne Galy.

Bien sûr, très distancé.

Je n'ai pas le souvenir d'avoir jamais assisté, de toute ma vie (j'ai 68 ans) à une campagne aussi nulle.

Aucune vision d'ensemble, des catalogues de mesures sans cohérence entre elles (chacune pourrait être appliquée ou supprimée sans incidence sur les autres), des petites phrases et des boules puantes, cinq sondages par semaine, l'appartement de Sarko contre l' ISF de Ségolène, la diabolisation manichéenne des adversaires, des considérations fort bien venues sur les effets néfastes de la mondialisation et de politique de l' UE sans la moindre annonce de démarches concrètes pour les combattre (telles qu'elles figuraient dans le programme de Chevènement) ...

On cherche vainement, dans cette campagne, quelque chose qui pourrait ressembler à de la politique.