Affaire DSK: "Je n'exclus aucune hypothèse. Mais dans le moment présent, il faut avoir un principe clair, celui de la présomption d'innocence"

L'analogie avec Dreyfus me semble un peu osée!
Si DSK était piégé,cela le serait sur la base d'une faiblesse particulière.
Dreyfus était exempt de toute faiblesse de trahison.Quand même!

j ai jamais compris pourquoi Laurent F abus ,lui faisait confiance...je me demande pourquoi,?...un candidat en moins...finalement,...salut Albert...

Dominique Strauss-Kahn sacrifié sur l'autel de la tyrannie islamique ?

L'affaire commencerait-elle seulement à livrer son secret, à s'éclairer enfin ? Je me demandais comment le quasi numéro 2 de l'oligarchie mondiale, le président du FMI, pouvait être traité avec aussi peu de ménagement, avec encore plus de défiance qu'un vulgaire justiciable américain. La nouvelle féodalité bénéficie en principe de privilèges sans quoi il ne s'agirait pas d'une féodalité. Le puritanisme légendaire et morbide des américains ne suffisait pas à donner une explication.

http://www.lefigaro.fr/international/2011/05/21/01003-20110521ARTFIG00001-les-guineens-du-bronx-reclament-justice.php

La supposée victime est mahométane, une musulmane dévouée, pratiquante et foulardée. Elle n'a pas porté plainte, c'est le procureur qui est à l'origine des poursuites qui peuvent coûter 74 ans de prison à DSK. Bien que femme de chambre, la religion de la supposée victime est la religion la plus tyrannique du globe, on a vu des ambassades et des consulats brûler, des assassinats de prêtres, pour une petite citation de Manuel II Paléologue prononcée par le pape lors d'une quasi confidentielle conférence à Ratisbonne ou pour quelques insignifiantes caricatures publiées au Danemark. Les Etats-Unis d'Amérique ont fait preuve du plus grand zèle pour éviter qu'on puisse leur reprocher d'avoir couvert un juif figure de proue de la "gouvernance" mondiale qui aurait commis la faute de trousser une pieuse mahométane, fût-elle femme de chambre.

Il ne faut pas désespérer le bon musulman qui se doit d'imiter le "beau modèle", Mahomet. Mahomet est célébré ainsi que ses agissements sont sacralisés pour avoir, entre autres, violé Safiya la juive, après avoir assassiné son père et torturé et massacré, devant elle, son mari.

DSK victime collatérale du discours du Caire d'Obama ? C'est plus que probable. Il y a dans ce discours une certaine parenté avec l'édit de Milan de Constantin en 313 qui faisait du christianisme une religion de l'Empire avant qu'elle ne devienne plus tard la religion de l'Empire. Constantin se convertit tardivement sur son lit de mort. En attendant il organise la christianisme. Le premier concile, celui de Nicée en 325, est convoqué par Constantin. Comment ne pas faire le parallèle avec la liberté de religion consacrée pour les mahométants de l'Empire dans ce catastrophique discours du Caire. Les remontrances qui y sont prononcées sur la question du voile à l'adresse des vassaux européens sont éloquentes. Et que dire de la révérence qui fait s'incliner Obama devant le roi Abdallah d'Arabie Saoudite ?!

Jean-Pierre Chevènement a osé la comparaison avec l'affaire Dreyfus. Je lui en sait gré. Il a doublement raison. Une première fois quand il dit que l'affaire Dreyfus a commencé en bafouant la présomption d'innocence, une deuxième fois, mais cette fois-ci il ne le dit pas, parce que DSK est juif et qu'aujourd'hui l'antisémitisme le plus virulent est mahométan.

Je ne vois pas en quoi on peut affirmer que JPC "vole au secours" de DSK., selon certains commentaires que je lis ici. Que les options de DSK soient très différentes de la pensée politique et économique de M. Chevènement, là n'est pas la question. M. Chevènement n'exclut aucune hypothèse et tient -- c'est tout à son honneur -- le langage de la prudence et de la mesure, qui devrait prévaloir dans cette affaire qui suscite la passion, c'est-à-dire forcément l'aveuglement et l'oubli de la raison.

Cette affaire devient un feuilleton dont les média font leur août.

Par ailleurs, M. Chevènement ne met pas en avant un éventuel contenu antisémite de l'affaire actuelle. Il rappelle simplement - et fort justement - que l'Affaire Dreyfus, quia tant marqué la France, a commencé de manière similaire : par un lynchage public symbolique. La connaissance de l'Histoire permet souvent d'éclairer le présent. Les faits ne se répètent jamais exactement, mais les mécanismes historiques et les ressorts de l'action humaine sont par contre récurrents. C'est là une vérité que connaissait bien le général de Gaulle, et qui lui permettait de voir loin vers l'avenir.

Il sera sans doute très difficile et long de tirer au clair l'affaire Strauss Kahn. Il faut laisser la Justice travailler sereinement, et respecter tout à la fois la plaignante et la présomption d'innocence de l'accusé. Il y aura forcément une victime : ou bien une femme violée, ou bien un homme accusé injustement.

N'ajoutons pas à ces deux drames possibles celui de diviser encore davantage la France, et les hommes et les femmes.

(suite) Il ne m'étonnerait guère que l'indignation que soulève chez de nombreux Français de tous bords cette arrogante ostentation, de la part d'un homme qui, vu les circonstances, devrait opter pour la discrétion (mais il est vrai qu'il n'est pas candidat à la présidentielle et que la ridicule affaire de la Porsche ou du prix de ses costumes paraît aujourd'hui bien dérisoire) soit taxée de "populisme" par ses "défenseurs éternels" (BHL et bien d'autres..)
Pourtant, le PS ferait bien, sur ce point, de prendre une position claire sans paraître gêné aux entournure, faute de quoi il pourrait bien aller dans le mur...