Actes du colloque de la Fondation Res Publica : L'Etat face à la crise

Les banques ne jouent pas le jeu malgré les cadeaux sarkoziens.C'était cousu de fil blanc.De quel moyen de coercition dispose l'Etat ? Si des accords ont été conclus , quelles en sont les clauses ? Et même s'il ne s'agit que de prêts , quelles clauses pénales ? On aimerait de plus amples précisions sur ce que l'on fait de notre argent.

Pour les personnes de la région de Clermont Ferrand qui seraient intéressées, François Asselineau donnera une conférence sur le thème "Qui gouverne la France?"
Écouter un énarque, à contre courant total de la pensée unique, bousculer l’idéologie « européiste et libérale» qui depuis 30 ans constitue l’alpha et l’oméga des politiques, est déjà en soi un véritable moment de jubilation !
Mais en plus , lors de cette conférence 100% CAPTIVANTE, des choses STUPEFIANTES sont révélées que tous les médias et tous les « responsables » politiques ignorent ou pire, taisent…

Lundi 19 janvier à 20h00
Centre associatif Jean Richepin salle N°1
21 rue Jean Richepin
CLERMONT FERRAND

BA ,
la CFDT est le syndicat "social-traite" par excecellence. Ca sent le bénitier à plein nez. OK ou Non ? Allié objecif du patronat , il ne mérite aucune mansuétude . Manipuler le malaise social ? En faveur de qui ? L'épisode de Notat sortant de sa berline de luxe il y a de celà quelques années pour se faire incendier m'a fait beaucoup rire.

BA nous transmet une intéressante analyse d'une extrème-droite en décomposition . Celle-ci a toujours été une spécialiste des querelles de chapelles. A mon avis en raison de la religion du "chef". Or , comme les "chefs" n'ont jamais manqués dans cette sensibilité , la dissémination s'explique aisément. Seul le FN avait réussi à fédérer un temps les intégristes chrétiens , les païens des forêts germaniques , les "rouges-bruns" etc. On revient en fait et c'est un parallèle avec 29 à une myriade de groupuscules , à un éclatement. Souvenons des querelles du 6 février 34 , des procès en hérésie contre De laroque et ses Croix de Feu qui sont restés dans le giron de la République en attaquant pas le Parlement. Un peu plus proche de nous , les Maréchalistes , les Francistes , les PPF , les RNP etc.
Il faut quand même souligner qu'en dehors de certaines idées reprises dans la classe politique traditionnelle ( dont le RPR avec les déclarations de Chirac sur les Français importunés par les odeurs et autres de leurs voisins arabes ) , cette extrème droite est ultra minoritaire. Montée des chocs entre religions dans un pays comme la France ? Je ne le pense pas hormis entre les communautés juives et musulmanes. Cette histoire de Gaza est effectivement terriblement triste pour deux raisons. Elle oppose des hommes qui jadis faisaient abstraction de leurs confessions respectives. Mais également , elle génère un repli communautariste contraire à la tradition Républicaine. Mias il me semble que le raccourci qui consiste à opposer a priori M. Levy à M. Ben Salem revient à les caser en fonction leur religion , ce qui est peut-être commode mais pas réaliste. Ceux-ci se moquent peut-être pas mal de la religion dont on les affuble contre leur gré car tous deux laïcs.
Quant au conflit de classes , je suis moins pessimiste que vous BA. Tout le monde est dans le même bateau. Les classes moyennes s'apauvrissent autant que les classe populaires. Je pense qu'elles sont solidaires les unes des autres. La distinction des classes était énorme par le passé. Il y avait les rouges et les autres. Souvenez vous de l'avant-guerre. Tout s'est plus ou moins uniformisé depuis lors.
Il va falloir tous serrer les dents en 2009 et remettre pas mal de choses à plat. Pour l'Europe , on peut compter sur les Tchèques pour aller dans le sens que vous avez toujours préconisé ici. En France , plus rien ne sera jamais pareil . Les Européennes , défouloir habituel , seront un excellent test.

La guerre en Palestine a révélé où se trouvait le PS français: certainement pas dans l'opposition à Sarkozy.

De Villepin vient au contraire de se positionner comme opposant assez clair à Sarkozy. Mais c'est un peu le "Napoleon dans le desert" de Max Ernst ( tableau entre autres sur www.surrealist.com).

Villepin , homme de droite qui joue sa carte contre un autre homme de droite. Chère Claire , vous ne faites pas partie des gogos que ces postures abusent.

L'Etat face à la crise. Crise économique et financière certes mais aussi crise globale d'un mode de fonctionnement rejeté par la plupart de nos concitoyens. Lisons donc ensemble cet article du N.O. :

Burgaud devant le CSM : la note de la Chancellerie
NOUVELOBS.COM | 23.01.2009 | 19:55
1 réaction
Info nouvelobs.com Nous publions en exclusivité la note d’observation du ministère de la Justice qui servira de base à la procédure disciplinaire contre le juge Fabrice Burgaud devant le Conseil Supérieur de la magistrature, dans les suites de l'affaire Outreau. Le juge et ses pratiques y sont lourdement mis en accusation par le monde judiciaire.

Le juge Fabrice Burgaud

(c) Reuters
A Boulogne-sur-Mer, le juge Burgaud aimait répéter à ceux qui défilaient menottés dans son bureau: "cette histoire, c’est l’affaire du siècle". Le calendrier, en tout cas, lui donne raison, et, d’année en année, les fantômes d’Outreau n’en finissent pas de venir revisiter la justice. Cette fois, c’est Fabrice Burgaud lui-même qui surgit, puisqu’il va comparaitre devant le Conseil Supérieur de la magistrature pendant la première semaine de février pour répondre de son instruction, où 13 personnes -poursuivies pour pédophilie- furent finalement acquittées après des années de prison et deux procès d’Assises. Dans cette procédure publique très attendue, avec cortège de témoins, de caméras et de rebondissements, nouvelobs.com publie en exclusivité la note d’observation du ministère de la Justice, datée du 20 janvier 2009, qui servira de base à la procédure disciplinaire contre le juge, dont la défense est assurée par deux avocats (maitres Patrick Maisonneuve et Jean-Yves Dupeux) et un magistrat (Jean-Yves Monfort). A vrai dire, la lecture de ce texte est une surprise. Ou plutôt, des surprises.
Tout d’abord, le juge et ses pratiques sont lourdement mis en accusation par le monde judiciaire. Cela peut paraitre surprenant, mais c’est la première fois. Jusqu’à présent, les différentes instances professionnelles paraissaient surtout embarrassées et contrites. En 2006, par exemple, l’inspection de générales des services judiciaires avaient eu des timidités sémantiques pour évoquer "de très nombreuses insuffisances" dans l’instruction, sans pour autant "relever de fautes".
Cette fois, le texte de la chancellerie énumère contre Fabrice Burgaud son «manque de rigueur, d’impartialité et d’égards envers les justiciables", relevant que ses pratiques sont "systématiques voire volontaires". Par son comportement, il a donné "une image dégradée de l’institution judiciaire", fait qui est "contraire à l’honneur". A la chancellerie, on se vante de ce "sérieux recadrage" : il ne risque en tout cas pas de choquer l’opinion publique qui avait hurlé contre "le corporatisme des magistrats".
Deuxième surprise: le juge est le seul cette fois à être désigné pour monter dans la charrette. Selon elle en effet, les pratiques de Fabrice Burgaud ont rendu le dossier si "confus" que tout contrôle par d’autres magistrats s’en est trouvé empêché. Or, jusqu’à présent, les différentes commissions qui ont planché des mois durant sur les dysfonctionnements de la justice dans Outreau, avaient au contraire mis en cause l’ensemble de la chaine pénale, relevant qu’au moins une cinquantaine de magistrats avaient pris des décisions dans le dossier. Peut-on imaginer la chambre de l’instruction, composée de magistrats aguerris, dont la tâche est précisément de contrôler les procédures et en déceler les erreurs, dupée par un débutant de trente ans ? Puis la cour d’appel ? Puis les juges des libertés ? Aujourd’hui encore, Hubert Delarue, un des avocats des acquittés, énumère tous les mémoires qu’il a déposés à l’époque devant les supérieurs de Burgaud : "s’ils avaient au moins pris la peine de les lire, cela leur aurait permis de comprendre qu’ils avaient mieux à faire qu’entériner mécaniquement les décisions du juge d’instruction». De son côté, Eric Dupond-Moretti lance : "Des Outreau, il y en a tous les jours et des Burgaud, j’en connais au moins 150". Chacune à leur manière, les différentes commissions avaient d’ailleurs conclu que c’était justement la justice ordinaire qui avait créé cette extraordinaire injustice. En prenant connaissance de la note du ministère, un membre de la commission parlementaire soupire maintenant: "La chancellerie semble choisir de charger Burgaud, et lui seul, pour sauver l’institution. Au fond, on se demande si ce n’est pas plus corporatiste que les instances judiciaires précédentes ?". Et voila l’affaire d’Outreau repartie pour un tour.
Troisième surprise enfin (en attendant les suivantes): la rencontre au milieu de nulle part de deux monstres judiciaires, dont nul n’attendait plus qu’ils se croisent, l’affaire d’Outreau et le débat sur la suppression du juge d’instruction. Ces derniers jours, Nicolas Sarkozy vient en effet d’annoncer sa décision de supprimer ces magistrats. Mais, pour le dire simplement, qui croit encore au hasard, dans le paysage politique aujourd’hui ? "Le revirement de la chancellerie dans ce dossier correspond parfaitement à l’annonce du Président de supprimer le juge d’instruction, commente Patrick Maisonneuve, un des deux avocats de Fabrice Burgaud. Avant de les supprimer tous, il va commencer par en supprimer un. Burgaud". Et qui va pleurer sur celui, qui aux yeux des français, est devenu le symbole de l’erreur judiciaire ? Même ceux qui seraient en faveur de cette réforme, au prix de garanties sur l’indépendance du parquet, en sont tout embarrassés. "En rendant Burgaud coupable de tous les maux, on va condamner l’homme mais ressusciter la fonction", reprend l’avocat Hubert Delarue.

Regardons-y- de plus près.

1. Un bouc émissaire commode alors que la majeure partie des juges d'instruction ont exactement le même mode de fonctionnement
2. Une excellente façon pour les politiques de se dédouaner de leurs responsabilités sur les fonctionnaires alors que le code de procédure pénale n'a pas été inventé par les juges
3. Une belle opportunité pour certains avocats de monter tout cela en épingle avec la complicité d'une presse complaisante
4. La négation du constat que dans toute activité humaine il y a une part d'aléa même et surtout dans un domaine aussi délicat que le Droit.
5. La polarisation sur un juge alors que la (ex) chambre d'accusation porte une beaucoup plus lourde responsabilité et là , miracle , silence radio ( peut-être à cause à cause de l'appartenance au syndicat de la magistrature classé à gauche ) de certains de ses membres les plus éminents).
6. La minoration au fur et à mesure du temps de la responsabilité d'un Parquet dont la responsabilité est accablante.

Au bal des faux-cul , les hypocrites mènent la danse. Un grand classique en somme.