Accords passés pour les régionales : Chevènement (MRC) met en garde le PS

Mais que croyiez-vous monsieur Chevènement ? Que pèse le MRC et que pèse le logiciel républicain pour ce parti de notables ?
Au risque d'être vulgaire, n'en avez-vous pas marre d'être l'éternel cocu du PS ?
Votre intelligence ne devrait-elle pas plutôt servir votre pays, la République ?
On a besoin de vous, arrêtez de vous entêter !

C'est clair Jean-Pierre Chevènement,la France a besoin de vous avant qu'il ne soit trop tard...!

le PS qui fait un bébé dans le dos du MRC et qui ne respecte pas les accords?...!!!!! Non ils n'oseraient pas. Ils ne l'ont d'ailleurs jamais ... attendez maintenant je me souviens, ah si ! ils l'ont fait , d'ailleurs ils l'ont touujours fait. En 1992, nous étions un armée en mouvement derrière un seul homme, aujourd'hui que reste t il de notre arme de dissuasion ? les troupes du KB ? Monsieur Chevènement vous êtes une référence pour la France, la République, la gauche, reprenez vous, virez cette bande copain et reprenons le combat, le vrai , pas celui des postes

Une grande occasion a été ratée, après le referendum sur le TCE : celle de recomposer la vie politique française à partir du vrai clivage sur l’essentiel, le clivage entre le OUI et le NON, dont découle tout le reste de la politique à mener ; il y a aujourd’hui davantage de points communs que de différences entre, d’une part, un Mélenchon, un Chevènement, un Fabius, un Emmanuelli, une Marie- George Buffet, et, d’autre part, une Aubry, une Royal, un Hollande, un DSK, un Fillon, un Sarkozy ; chacun des membres de ces deux groupes devrait se retrouver dans le même parti, ce qui les sépare étant moins important que ce qui les réunit.

On peut même s’interroger, à propos du camp « souverainiste » et anti- néolibéral, sur la place que devraient y tenir un De Villiers, qui décline ce projet sur le mode catholique intégriste, et un Le Pen, qui le décline sur le mode populiste et racialiste, mais qui réussit ainsi à capter les voix des couches populaires qui sont les principales victimes du néolibéralisme mondialisé et maastrichien.

Or, rien n’a bougé : Emmanuelli, Royal, Fabius et DSK sont toujours dans le même parti, et De Villiers, farouche adversaire du traité de Lisbonne, a rejoint le camp de Sarkozy, qui l’a fait ratifier par le Parlement ; c’est pourquoi ni les uns, ni les autres, n’arriveront jamais à présenter un projet commun sans esquiver leurs divergences sur l’essentiel, à moins de se renier : ceci ne trompe personne, et voilà pourquoi l’abstentionnisme a encore de beaux jours devant lui.

Reste à comprendre pourquoi cette recomposition du paysage politique fondée sur l’essentiel ne s’est pas opérée après le referendum sur le TCE, et pourquoi la vie politique française reste structurée en partis politiques dont la composition est héritée des réponses qu’ils apportaient aux questions posées à une période révolue, celle de la guerre froide, de l’avant-mondialisation et de l’avant-Maastricht.

La réponse est simple, triviale et terre-à- terre : si un des rôles d’un parti est d’appliquer une politique lorsqu'il est au pouvoir, son autre rôle essentiel est d'y parvenir et de faire élire en permanence des gens aux différents niveaux - municipal, départemental, régional, national, européen ; et cette fonction dépend de tout un réseau de solidarités, de militants, d’élus locaux, d’influences, d’amitiés personnelles, etc., qui ne se reconstruisent pas du jour au lendemain ; et, à l’évidence, ce second rôle, qui est celui du court terme dans un pays où il y a une élection importante tous les ans, n’a pu être sacrifié, et a pris le pas sur le premier. Personne, à part quelques marginaux qui se sont condamnés à le rester, comme Chevènement, Mélenchon, Dupont-Aignan, n’est disposé à entamer une traversée du désert qui risque d’être définitive à l’échelle d’une carrière politique humaine.

Et cette nécessité d’être élu passe avant toutes les autres considérations de crédibilité : comment ne pas s’inquiéter de voir le Parti Socialiste, qui se veut "progressiste" s’allier à ce parti réactionnaire, au vrai sens du terme, qu’est Europe- Écologie, partisan de la « croissance verte » qui n’est qu’une astuce sémantique pour éviter le terme de « décroissance » (avec tout ce qu’il implique de désindustrialisation, de destruction d’emplois et de baisse du niveau de vie), au nucléaire civil, au développement des infrastructures (autoroutes), à toute innovation (nanotechnologies, OGM, etc.), et défenseur de l’absurde taxe carbone chère à Sarkozy et d’une démagogie à court terme qui sacrifie l’avenir ( hostilité à ITER en Île de France, défenseur de la voiture électrique qui ne sera qu'un gadget pour bobos, et du pass Navigo à 65 € en Île de France qui coûtera 500 millions par an et empêchera les investissements nécessaires à l’amélioration des conditions de transport, etc. )

Et voilà pourquoi votre fille est muette...et 53 % des électeurs aussi.

Et voilà ! une fois de plus le MRC se fait avoir !
Il y en a assez de ces éternelles alliances avec le PS !
Quand allons devenir enfin autonome !?
Nous n'avons rien à voir avec le PS, le TCE nous sépare, et c'est énorme !
Le MRC a une identité propre qu'il doit faire entendre et respecter et ce genre de comptes de boutiquiers nous discrédite autant qu'il nous affaibli.
Merci M. Chevènement de prendre en compte l'avis de la "base".

Je serais aussi favorable sur le principe à une stratégie autonome du MRC et même avec un rapprochement avec DLR ou le FG. Mais cette stratégie n'est pas sans risque politique. DLR reste faible électoralement et une alliance MRC-DLR, pour souhaitable qu'elle soit, serait peu significative életoralement. Avec le Front de gauche, le problème serait moindre d'un point de vue électoral. Cela respecterait la logique gauche/droite qui reste un encrage fort de la vie politique française, notamment mais pas seulement à cause du système électoral qui en la matière fixe souvent les règles du jeu et des alliances. Dans tous les cas, il n'y a plus rien à attendre d'un PS (et pas seulement en France) qu'une politique de droite vaselinée. Je dis cela indépendamment du respect ou du non-respect d'accord électoral.

Il y'a sur ce site, comme ailleurs, des spécialistes de stratégie politique !
Et si on revenait à l'essentiel..c'est à dire à la France ?
Une évidence... la place de la France dans le monde, son indépendance, le rôle de l'état - les services publics - le renaissance de grands groupes "publics" dans les secteurs essentiels pour la France et les français ( l'énergie, la poste, les banques,les autoroutes etc....) Tout cela aurait dû rapprocher le MRC et DLR et n'est-ce pas cela l'important !
Le fait que MRC et DLR soient des petits partis (dlr +4% en IDF, peu de moyens financiers) ne devraient pas empêcher un rapprochement..Au contraire !
Il y'a bien sûr des différences entre ces partis ( moins à mon avis qu'entre les thèses du pc et de DSK par ex) mais pour la France et les français il faut se rassembler sur l'essentiel en ces temps difficiles.
Messieurs Chevenement et Dupont-Aignan SVP un effort !

Je me permets d'intervenir sur ce site en tant qu'adhérent de DLR (je suis conseiller national), mais bien sûr, ici, je n'engage que moi et non le mouvement auquel j'appartiens.
Je pense qu'il faudra très rapidement une alliance des républicains des deux rives (DLR+MRC); même si électoralement et mathématiquement parlant, cela semble faire peu (DLR a fait 4,15% aux regionales en IDF), cela pourra créer un électrochoc dans le paysage politique français.
POur le Front de Gauche, je suis pour l'instant assez reservé, car il faudra approfondir certains points (par exemple, connaître leur position sur un protectionnisme raisonnable au niveau européen)...mais ce n'est pas impossible.
Et d'autres personnalités de droite ou de gauche pourraient rejoindre cette alliance...
Cette alliance des républicains doit commencer au lendemain des régionales, car 2012 va vite arriver, et je ne veux pas avoir le choix entre Royal et Sarkozy encore une fois au deuxième tour de l'élection présidentielle...
Mais bon, dommage que pour les Européennes et les Régionales, JPC soit resté renfermé sur le PS....