• Introduction

• « La Pologne, entre continuité historique et ruptures politiques »

• « La Pologne, pays-clé pour l’avenir de l’Europe »

• « Quelles relations franco-polonaises face aux défis géostratégiques contemporains ? »

• « Débat final »
  
  -----
  
  Voir les actes du colloque "L'avenir de la relation franco-polonaise"
  
  Le cahier imprimé du colloque "L'avenir de la relation franco-polonaise" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

Jean-Pierre Chevènement approuve le principe posé par les signataires de l'appel publié ce mercredi 24 avril dans Le Figaro visant à soumettre au référendum populaire tout nouveau projet de traité européen, notamment en ce qui concerne l'élargissement de l'Union européenne ou le passage à la majorité qualifiée pour les décisions du Conseil en matière de défense ou de politique étrangère.

Source : Le Figaro

Avec les interventions de :

- Hadrien Mathoux, rédacteur en chef du service politique du journal Marianne ;
- Ghaleb Bencheikh, islamologue, président de la Fondation de l'islam de France, auteur, notamment, de Petit manuel pour un islam à la mesure des hommes (Jean-Claude Lattès, 2018) ;
- et Patrick Weil, docteur en sciences politiques, membre du Haut Conseil à l'intégration (1996-2002) et de la commission Stasi (2003), auteur, notamment, de De la laïcité en France (Grasset, 2021).

• Introduction

• « Intervention de Henri Guaino »

• « Intervention de Hubert Védrine»

• « Débat final »
  
  -----
  
  Voir les actes de la table ronde "Quel avenir pour l'Europe ?"
  
  Le cahier imprimé de la table ronde "Quel avenir pour l'Europe" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

• Le Figaro : Emmanuel Macron a déclaré que l'envoi de troupes occidentales en Ukraine n'était pas exclu. Qu'en pensez-vous ?
  
  Jean-Pierre Chevènement : Cette position participe d'une fuite en avant irresponsable et très inquiétante. Les Français ont élu Emmanuel Macron comme président de la République française ; ils n'ont pas élu Volodymyr Zelensky. Et ils n'attendent pas du président de la République française qu'il défende d'abord les intérêts de l'Ukraine ou de quelque autre pays que ce soit ; ils attendent qu'il défende les intérêts de la France. S'agissant de la paix et de la guerre, il faut que notre président se souvienne que la dissuasion ne peut être mise en œuvre que pour la défense des intérêts vitaux de la France. Or, disons-le clairement, les intérêts vitaux de la France ne se situent pas en Ukraine.

Avec les interventions de :

- Thierry de Montbrial, président fondateur de l’Institut français de relations internationales, président de la World Policy Conference, auteur, notamment, de Vivre le temps des troubles (Albin Michel, 2017) ;
- Pierre Lellouche, ancien secrétaire d’État chargé des Affaires européennes, ancien président de l’Assemblée parlementaire de l’OTAN, ancien député ;
- et Renaud Girard, grand reporter, chroniqueur international au Figaro, auteur, notamment, de Quelle diplomatie pour la France ? (Le Cerf, 2017).

• Introduction

• « Retrouver un projet de puissance économique pour rendre au travail son sens »

• « Les nouvelles aspirations à l’égard du travail »

• « Mondialisation et perte de sens au travail »

• « Le chaînon manquant »

• « Débat final »
  
  -----
  
  Voir les actes du colloque "La France face aux mutations du travail"
  
  Le cahier imprimé du colloque "La France face aux mutations du travail" est disponible à la vente dans la boutique en ligne de la Fondation.

Les déclarations du Président de la République envisageant l'envoi de troupes en Ukraine sont très graves. Une telle fuite en avant pourrait conduire à un conflit entre deux puissances nucléaires, avec d'immenses conséquences, y compris sur notre sol. Nous refusons tout engrenage irresponsable. Ce bellicisme de circonstances, qui nous isole de nos principaux alliés, affaiblit la voix de la France. Les Français ont élu non pas Volodymyr Zelensky mais Emmanuel Macron comme président de la République. Ils attendent que celui-ci soit garant des intérêts fondamentaux de la nation. Les intérêts vitaux de la France, seuls susceptibles de motiver l'engagement de la dissuasion nucléaire, ne se situent pas en Ukraine. La France doit oeuvrer à une issue du conflit négociée entre l'Ukraine et la Russie, conforme au droit international.