Présidence de la Fondation pour l'islam de France: "une tâche difficile", estime Chevènement

Monsieur le Ministre, cher Jean-Pierre,oui, sûrement une tâche difficile, mais tu sauras faire face et réussir.Tous mes encouragements à accepter!Amitiés républicaines.ClaudeRivardMRC33

mais si mais si il y en a un pour racheter l'autre!

je suis heureuse, vraiment, de savoir que Jean Pierre Chevénement s'attellera à cette tâche, certes difficile mais dont il est digne et qu'il remplira avec l'intelligence et la raison qui le caractérisent, tâche qui, j'en suis certaine sera réussite et aussi grand espoir pour la France qui a besoin d'un tel homme

Vous trouvez donc normal qu'on définisse "les droits et devoirs" des Musulmans spécifiquement ?

Alors qu'on n'a JAMAIS défini de droits et devoirs spécifiques pour les Catholiques, Protestants, Juifs, Bouddhistes... ni pour les Athées !

Bref, vous avez l'air à fond pour la communautarisation de la France, et pour la fin de la laïcité de ce pays...

Étrange.

Alors que tout ça n'est en réalité qu'une manœuvre de M. Hollande pour récupérer le "vote musulman" (perdu après le mariage pour tous) et le vote de la "vraie gauche" (perdu après la loi travail)...

Belle opération finalement de M. Hollande, qui sera réélu en 2017 comme je le dis depuis 3 ans.

Que J.P. Chevènement prête son concours à cette opération m'étonne beaucoup...

Bonjour.
Entièrement d'accord avec Jules Dunord. Plutôt que d'arranger les affaires de François Hollande, et même si cette mission pour un islam de France est une tâche essentielle et sans doute exaltante, Jean-Pierre Chevènement serait mieux inspiré de mettre en marche et en perspective, autour de lui et en vue de l'élection présidentielle, un projet pour le pays. Nous serions nombreux à le soutenir, le rassemblement pourrait être large et prendre rapidement du souffle en cette période de paralysie ambiante, de réactions défensives et d'atermoiements.
Quant au traitement spécifique de "la citoyenneté musulmane", il ne me paraît pas hors de propos et surtout pas conduire à la "communautarisation" de la société, bien au contraire. La pratique de la laïcité ne va manifestement pas de soi pour une partie - dont la proportion est difficile à estimer - des musulmans de France. N'oublions pas que cette religion s'est développée chez nous bien après la Loi de 1905 et qu'il ne suffit pas de déclarations péremptoires et incantatoires ou de demander une application stricte des textes pour emporter l'adhésion. Un long exercice pédagogique est nécessaire comme il le fut d'ailleurs, en son temps, pour d'autres obédiences religieuses.
Bonne réflexion, Jean-Pierre! Et que l'été porte conseil...

Merci de bien vouloir transmettre cette idée à M. Chevènement.

Pour faire barrage à l'intégrisme religieux en pays laïque

Idée pour développer l'empathie, la tolérance, et la compréhension mutuelle...

Ceux qui deviennent intégristes ne sont pas forcément débiles. J'ai connu pour ma part des docteurs en mathématiques ou en informatique, ingénieurs, intégristes, très intelligents et compétents dans leur spécialité, mais très travaillés par une vision intégriste de l'islam. Ceux-là font du lobbying pour développer l'intégrisme islamiste en France et prôner la charia comme système d'ordre social idéal pour régir l'humanité de manière vertueuse. Et ce sont souvent de pauvres paumés manipulés qui iront se faire exploser dans des attentats, en épousant les thèses les plus radicales et agressives que l'on peut interpréter dans l'islam.

C'est pour ça que je propose l'idée personnelle suivante: que l'on oblige les futurs prêtres, pasteurs, imams, rabbins, enseignants bouddhistes à suivre une formation commune de 3 ans sur les différentes religions, spiritualités et croyances (et l'athéisme est aussi une autre forme de croyance), mais également sur le fonctionnement du système nerveux et de la conscience, en philosophie et droit de l'éthique, en psychologie sociale, et d'un approfondissement de deux ans dans leur religion, faisant l'objet d'un diplôme leur permettant de prêcher en synagogue, église, mosquée ou temple.Sinon cela leur serait interdit (et là il y aurait une violation de la loi de 1905, loi qu'il faudrait faire évoluer et modifier, me semble-t-il, car n'étant plus adaptée au contexte actuel).

Ce serait le diplôme (ou certificat diplômant) d'aptitude à prêcher en pays laïque.

Rien ne les empêcherait ensuite et en parallèle de se former dans les enseignements de leur propre religion pour le reste de leur vie.

5 ans, ça peut paraître un gros investissement, mais ce n'est en fait pas grand chose, à l'échelle d'une vie humaine, qu'ils voueront ensuite à prêcher auprès de leurs fidèles leur religion et voie spirituelle.

Mais cela changerait tout pour vacciner ces prêcheurs de l'intégrisme extrémiste religieux et lui faire barrage, que chacune de ces personnes puissent avoir en conscience qu'il existe d'autres voies spirituelles que la leur, et avoir côtoyé durant 3 années de formation, des gens d'autres croyances que la leur, toutes aussi respectables que la leur, quand bien même ils continuent à progresser dans la voie spirituelle de leur choix et de leur coeur.

On vit dans un monde multiculturel. On ne peut plus se permettre de s'ignorer culturellement les uns des autres. Le coût social et humain est trop cher à payer, à rester dans l'ignorance des autres croyances et spiritualités autres que celle dont on est issue ou qu'on a choisie d'adopter. Cette ignorance est encore plus dangereuse pour tous chez les prêcheurs.

Ce serait par voie de conséquence un outil très efficace dans la lutte contre le racisme ainsi que dans la reconnaissance et le respect de l'altérité.

Pour ne pas (trop) tomber dans la violation de la loi de 1905 sur la laïcité et la séparation de l'Eglise et de l'Etat, il faudrait dénommer ces cours et cette formation sur le fait religieux donnant lieu à un diplôme d'aptitude à prêcher en pays laïque permetttant de professer sa religion auprès d'un public, comme un enseignement composé de philosophie des religions, d'histoire des religions, de sociologie des religions, d'anthropologie des religions, de psycholo-sociologie des religions, de psychologie des religions, de droit des religions.

On a bien créé des permis de chasse, des permis de conduire, des permis de voler, des diplômes de médecin, de dentiste, pour se protéger justement de personnes qui maniant mal leur savoir, que ce soit par ignorance ou par laisser-faire de l'Etat, pourraient sans cela être de vrais dangers publics.

Je pense qu'il faudrait faire de même vis à vis des prêcheurs qui occupent des lieux religieux qui sont des biens immeubles reconnus pour prêcher, dès lors que leur courant idéologique concerne une communauté d'invidus supérieure à quelques centaines de personnes dans le pays où ils se trouvent.

L'idée que je propose là serait le pire cauchemar de Daesh et des intėgristes de tout poil, si on la mettait en oeuvre!

https://blogs.mediapart.fr/duduche/blog/271215/pour-faire-barrage-lintegrisme-religieux-en-pays-laique://

Le temps perdu, comme disait Yves Rocard à son fils.
Vous avez déjà perdu votre temps comme Ministre des cultes (et de l'intérieur) à essayer d'adoucir la charia ( pas de lapidation, c'était trop pour vos interlocuteurs).
Votre travail urgent, pour tout le monde musulman, et pous nous, c'est la publication exhaustive de vos mémoires, des verbatims complets, sur la première guerre d'Irak. Vous avez été prophète en démissionnant plutôt que de participer à ce crime, vous avez ce jour là brisé votre carrière. Nous vous respectons, ne nous décevez pas......

Bonjour, j'aurais tout entendu et tout vu de la part de ce gouvernement, J-P Chevènement à la tête de la fondation de l'Islam de France, il n'y connait rien, n'est même pas musulman, c'est com si je mettais un ministre marocain ou autre mais d'une autre religion à la fondation du Christianisme ou une fondation du Judaïsme. Ahahah, n'importe quoi!!!