M. Sarkozy redécouvre « la plus-value » et met Marx au service des patrons

Le PC chinois a lui aussi mis Marx et sa connaissance de la théorie de la plus-value au service des patrons ("nouvelles forces productives" si c'est bien traduit du chinois).
C'est peut-être M.Glucksmann qui a expliqué Marx à Sarkozy; reste à savoir l'utilisation qu'il fera des pensées du président Mao.

À propos de fiscalité, trouver ce texte sur le site de LCI:
Vu sur le site de LCI:

"Philippe Bruneau, auteur de l'essai "Le travail ne paie pas" (Editions
Denoël), juge inapplicable le projet de Ségolène Royal d'un impôt sur l'exil
fiscal.
Propos recueillis par Marianne COTIS - le 15/02/2007 - 18h13


LCI.fr : Ségolène Royal trouve "intéressante" l'idée d'un impôt sur l'exil
fiscal. Le Fisc français est-il investi de compétences extraterritoriales ?

Philippe Bruneau : La réponse est non. La France, en tant que membre de
l'Union européenne, a signé le Traité de Rome de 1957. Ce traité garantit le libre choix du lieu de séjour ou d'établissement. On contrarierait ce choix par une telle taxation si les revenus qui n'ont pas leur source en France devaient être soumis à l'impôt français. En outre, la France a signé des conventions fiscales de non double imposition. Et ces conventions attribuent à l'Etat de résidence le pouvoir de taxer les revenus, ne laissant à la France qu'un droit résiduel d'imposer les revenus de source française à un taux forfaitaire.

LCI.fr : Cela signifie-t-il qu'il est impossible de taxer l'exil fiscal ?

P.B. : La France fait usage de ce droit résiduel que je viens d'évoquer. Il
existe en effet déjà des retenues à la source sur les revenus de source
française. Celles-ci s'élèvent en général aux alentours de 15%. Ainsi,
Johnny Hallyday paye 15% de taxes sur ses prestations réalisées en France, même s'il réside en Suisse. La seule marge de manoeuvre de Ségolène Royal, c'est augmenter le taux de ce prélèvement et de le faire passer à 20%, 25%, voire plus.


LCI.fr : Ségolène Royal affirme dans Paris Match que "tous les citoyens
américains expatriés paient l'impôt aux Etats-Unis ".

P.B. : Premièrement, les Etats-Unis ne font pas partie, que je sache, de
l'Union européenne. Deuxièmement, les Etats-Unis ont un principe
constitutionnel qui fait passer la législation américaine avant les
conventions internationales. En France, c'est l'inverse : les conventions
internationales ont une valeur supranationale. Les Etats-Unis ne sont donc pas du tout dans le même cas de figure que la France.

LCI.fr : La candidate socialiste veut taxer uniquement les exilés fiscaux et
non l'ensemble des expatriés. Est-ce possible ?

P.B. : Cette distinction me semble impossible à mettre en ouvre dans les
faits. Comment faire la différence entre une personne qui s'expatrie, parce qu'elle est mutée professionnellement à l'étranger, et celle qui veut fuir la sévérité de notre système fiscal ?"

3 commentaires perso:

1- DSK est-il incompétent, ce qui est difficile à croire d'un avocat d'affaires et prof de Fac d'économie, ou a-t-il voulu volontairement planter Ségolène?

2- À noter quand même que cette taxation reste possible pour les Français résidant en Suisse, qui ne fait pas partie de l' UE.

3- Prendre exemple sur les USA (mais oui, parfois...) : " les Etats-Unis ont un principe constitutionnel qui fait passer la législation américaine avant les conventions internationales. En France, c'est l'inverse : les conventions internationales ont une valeur supranationale".

À Claire Stream: non, il est extrêmement difficile d'obtenir la nationalité monégasque ( y être né ne suffit absolument pas), ni même la résidence officielle. (non, je n'ai pas essayé...).