Chevènement: le RDSE ne saurait «s'assimiler à un parti politique»

Dans son discours de Toulon, le 25 septembre 2008, Nicolas Sarkozy explique :

" Quand les banques centrales font tous les jours toute la trésorerie des banques, et quand le contribuable américain s'apprête à dépenser mille milliards de dollars pour éviter la faillite généralisée, il me semble que la question de la légitimité des pouvoirs publics à intervenir dans le fonctionnement du système financier ne se pose plus ! Oui, il arrive que l'autorégulation soit insuffisante. Oui, il arrive que le marché se trompe. Oui, il arrive que la concurrence soit inefficace ou déloyale. Alors il faut bien que l'Etat intervienne, qu'il impose des règles, qu'il investisse, qu'il prenne des participations, pourvu qu'il sache se retirer quand son intervention n'est plus nécessaire. "

http://www.lemonde.fr/politique/article/2008/09/25/le-discours-de-nicolas-sarkozy-a-toulon_1099795_823448_1.html

En clair : Nicolas Sarkozy est pour le libéralisme économique. Mais quand le libéralisme économique mène à la faillite, Nicolas Sarkozy est pour l'intervention de l'Etat ! Contribuables, payez ! Contribuables, payez des centaines de milliards pour renflouer les banques !

Puis, quelques années plus tard, quand ça ira mieux, que se passera-t-il ?

Nous reviendrons au libéralisme économique. Nous reviendrons aux privatisations. Nous recommencerons à cracher sur l'Etat. Nous recommencerons à critiquer l'Etat. Nous recommencerons à accuser l'Etat de tous les maux. Nous recommencerons à accuser l'Etat de prendre l'argent des contribuables.

Et tout recommencera.

@lagarde jean et aux adhérents de MRC
Pour info... il existe un parti républicain, laic qui combat le projet de constitution européenne et dont le président (N.D.A.) a voté la censure contre le gouvernement et manifesté contre la privatisation de la poste => Debout la république.

BA , quelle conclusion en tirez-vous ? C'est effectivement singulier. Le groupe PC et citoyen semblait-mieux adapté aux convictions de JPC. Une recomposition serait-elle en marche sur la base d'un centre-gauche libéré de la tutelle du PS avec un porte-parole charismatique ? La réalité est-elle plus prosaïque , à savoir peut-être une levée de boucliers dans le groupe naturellement présenti au nom d'une allégence au PS ? Certes d'illustres prédécesseurs comme Emile Combes mais il reste un point d'interrogation . A mon avis , il ne faut pas trop broder là-dessus. Cela n'a guère d'importance.

Julien Landfried l'a bien dit et JPC l'a clairement explique, regardez ses interviews. Le RDSE lui assure une liberte de parole qu'il n'aurait pas eu autre part. Il l'a dit et redit.

Victoire "posthume" du NON à Maastricht!!!??? Et maintenant Lisbonne à la poubelle?

".
Guaino : Maastricht "pas la priorité"
Source : AFP
02/10/2008 | Mise à jour : 08:53 | .
Henri Guaino, conseiller spécial du président de la République, estime que "temporairement", face à la crise financière, les critères de Maastricht "ne sont pas la priorité des priorités".

"Temporairement", les critères de Maastricht "ne sont pas la priorité des priorités. La priorité, c'est de sauver le système bancaire mondial et par conséquent de sauver les économies des citoyens, il n'y pas pas d'autre choix", a déclaré M. Guaino sur Canal+.

"Ce sont des règles de temps ordinaires, pas des règles de crise. Aujourd'hui la question est de savoir si oui ou non on laisse les choses dériver, le système s'effondrer, ou bien si on empêche que le système s'effondre", a-t-il poursuivi.

Les critères de Maastricht prévoient notamment un déficit public contenu sous la barre des 3% du PIB, ainsi que la stabilité des prix, des changes et des taux d'intérêts."